Решение по делу № 2-1691/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-1691/2020

42RS0009-01-2020-001437-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«10» июня 2020 г.

гражданское дело по иску Тиханова В.О. к Ермолаеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тиханов В.О. обратился с иском в суд к Ермолаеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении ответчика, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия истцом был предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями, который был признан судом по праву, однако, оставлен без рассмотрения в части определения размера ущерба.

Так материалами уголовного дела установлено следующее:

В период с **.**.**** по **.**.**** ответчик совершил в отношении имущества истца принадлежащее последнему на праве собственности, а именно: транспортное средство марки Mercedes-Benz G государственный номерной знак ### и транспортное средство Mercedes-Benz S-500 государственный номерной знак ###, преступные действия.

**.**.**** транспортное средство марки Mercedes- Benz G государственный номерной знак ### было обнаружено истцом в одном из ангарах Авиогородка, который был установлен при помощи сработанного трекера, которым было оборудовано транспортное средство.

Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления в отношении вышеназванного транспортного средства.

Следственным управлением УМВД России по ... было возбужденно уголовное дело по признакам преступления по факту хищения транспортного средства марки Mercedes- Benz G, государственный номерной знак ###

В ходе проведения следственных мероприятий установлено, что ответчик совершил преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного транспортного средства.

В момент совершения преступных действий ответчик причинил истцу материальный ущерб, путем повреждения идентификационного номера транспортного средства, что установлено материалами уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

По смыслу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из изложенного следует, что материалами уголовного дела установлено, что ответчик умышленно причинил вред имуществу истца в ходе совершения преступного деяния, направленного на хищение имущества.

Пунктом 5.1.13. «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов, утв. Министерством юстиции, 2013 года, в редакции от 22 января 2015 года» определение рыночной стоимости транспортного средства осуществляется на основании следующих данных, полученных при осмотре и изучении документов на транспортное средство, справочной литературы, исследовании материалов дела, других представленных документов: марка, модель, модификация; тип кузова; дата выпуска заводом - изготовителем (срок эксплуатации); пробег; комплектация и комплектность; техническое состояние транспортного средства; объем и качество проведенных ремонтов; замена основных агрегатов и узлов; наличие дефектов от ненадлежащих условий хранения и эксплуатации.

В пункте 5.1.14. Методических рекомендаций указано, что исходная информация для определения рыночной стоимости АМТС может быть получена экспертом из следующих источников: сведения из периодических справочных изданий о ценах на новые и подержанные транспортные средства; данные организаций, реализующих подержанные транспортные средства; тематические сайты сети Internet, отображающие информацию о рынке; отчеты о результатах исследования регионального рынка подержанных транспортных средств, периодически составляемые самим экспертом (экспертами), в которых фиксируются цены, запрашиваемые продавцами (цена предложения) за конкретные транспортное средство, и приводится краткое описание продаваемых транспортных средств (марка, модель, дата выпуска, пробег, тип и характеристики двигателя, комплектация, общее техническое состояние).

Согласно пункту 5.6. Методических рекомендаций стоимость транспортного средства с изменением маркировочного обозначения (идентификационного номера) снижается на 15%.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет ... рублей, который рассчитывается следующим образом:

...... рублей (сумма на которую снизится рыночная стоимость автомобиля после изменения маркировочного обозначения).

Преступлением истцу по вине ответчика причинен моральный вред в виде нравственных страданий, он переживал по поводу хищения дорогостоящего транспортного средства, были нарушены его жизненные планы на использование автомобиля для личных целей.

С учетом степени нравственных страданий гражданского истца, а также с учетом индивидуальных особенностей, а именно: преклонный возраст гражданский истец на основании статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации оценивает моральный вред в размере ... рублей.

Кроме того, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая по состоянию на 20 января 2020 года составляет ... копеек, который рассчитывается.

Просит суд взыскать с Ермолаева С.А. в пользу Тиханова В.О. материальный ущерб в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением суда от 10.06.2020 г. производство по делу в части требований о компенсации морального вреда прекращено, в связи с тем, что гражданский иск в части компенсации морального вреда рассмотрен судом при вынесении приговора.

В судебное заседании истец не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, по месту отбывания наказания (временной регистрации до **.**.****) и по месту регистрации по месту жительству в г. Кемерово, в судебное заседание не явился.

Конверт возвратился отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В данном случае, судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации, однако, не получено ответчиком и возвращены в суд по истечении срока хранения. Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресатам. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, правовое значение для рассматриваемого спора имеет наличие либо отсутствие события и причинение материального ущерба имуществу истца, установление причинно-следственной связи между данными событиями и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер причиненного ущерба.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Согласно ст. 61 п. 4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что **.**.**** ... вынесен приговор в отношении ответчика, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия истцом был предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями, который оставлен без рассмотрения в части определения размера ущерба и судом отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Так, материалами уголовного дела установлено следующее:

В период с **.**.**** по **.**.**** ответчик совершил в отношении имущества истца принадлежащее последнему на праве собственности, а именно: транспортное средство марки Mercedes-Benz G государственный номерной знак ### и транспортное средство Mercedes-Benz S-500 государственный номерной знак ###, преступные действия.

**.**.**** транспортное средство марки Mercedes- Benz G государственный номерной знак ### было обнаружено истцом в одном из ангарах Авиогородка, который был установлен при помощи сработанного трекера, которым было оборудовано транспортное средство.

Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления в отношении вышеназванного транспортного средства.

Следственным управлением УМВД России по ... было возбужденно уголовное дело по признакам преступления по факту хищения транспортного средства марки Mercedes- Benz G, государственный номерной знак ###

В ходе проведения следственных мероприятий установлено, что ответчик совершил преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного транспортного средства.

В момент совершения преступных действий ответчик причинил истцу материальный ущерб, путем повреждения идентификационного номера транспортного средства, что установлено приговором суда. Ответчик умышленно причинил вред имуществу истца в ходе совершения преступного деяния, направленного на хищение имущества.

Пунктом 5.1.13. «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов, утв. Министерством юстиции, 2013 года, в редакции от 22 января 2015 года» определение рыночной стоимости транспортного средства осуществляется на основании следующих данных, полученных при осмотре и изучении документов на транспортное средство, справочной литературы, исследовании материалов дела, других представленных документов: марка, модель, модификация; тип Окузова; дата выпуска заводом - изготовителем (срок эксплуатации); пробег; комплектация и комплектность; техническое состояние транспортного средства; объем и качество проведенных ремонтов; замена основных агрегатов и узлов; наличие дефектов от ненадлежащих условий хранения и эксплуатации.

В пункте 5.1.14. Методических рекомендаций указано, что исходная информация для определения рыночной стоимости АМТС может быть получена экспертом из следующих источников: сведения из периодических справочных изданий о ценах на новые и подержанные транспортные средства; данные организаций, реализующих подержанные транспортные средства; тематические сайты сети Internet, отображающие информацию о рынке; отчеты о результатах исследования регионального рынка подержанных транспортных средств, периодически составляемые самим экспертом (экспертами), в которых фиксируются цены, запрашиваемые продавцами (цена предложения) за конкретные транспортное средство, и приводится краткое описание продаваемых транспортных средств (марка, модель, дата выпуска, пробег, тип и характеристики двигателя, комплектация, общее техническое состояние).

Согласно пункту 5.6. Методических рекомендаций стоимость транспортного средства с изменением маркировочного обозначения (идентификационного номера) снижается на 15 %.

Таким образом, размер причиненного ущерба по расчету истца составляет ... рублей, который рассчитывается следующим образом:

(... ... ...... рублей (сумма на которую снизится рыночная стоимость автомобиля после изменения маркировочного обозначения).

Расчет ущерба истца суд принимает, как верный, поскольку он не опровергнут ответчиком, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, изложенными в иске и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме ... руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В данном случае, суд не усматривает оснований для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку обязательство истца возместить ущерб возникнет из решения суда. За неисполнение решения суда после вступления его в законную силу истец имеет право предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тиханова В.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаева С.А. в пользу Тиханова В.О. ущерб в сумме ... руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Ермолаева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В окончательной форме решение изготовлено «11» июня 2020 г.

4