Решение по делу № 33-2966/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-19/2021 Председательствующий – судья Милица Н.В.

32RS0012-01-2019-000708-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-2966/2021

гор. Брянск 09 сентября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе Колкуновой Н.В. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 29 июня 2021 года по заявлению Колкуновой Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Глотовой Е.С., Вовк В.В. к Колкуновой Н.В., администрации Карачевского района Брянской области об устранении препятствий в праве пользования земельными участками и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 02 марта 2021 года, вступившем в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Глотовой Е.С., Вовк В.В. к Колкуновой Н.В., администрации Карачевского района Брянской области об устранении препятствий в праве пользования земельными участками и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.

Колкунова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истцов судебных издержек в сумме 30 000 рублей по 15 000 рублей с каждого, понесенных в связи с оплатой юридических услуг представителя.

Определением суда от 29 июня 2021 года заявление удовлетворено частично, суд взыскал с Глотовой Е.С. и Вовк В.В. в пользу Колкуновой Н.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, по 8 000 рублей с каждого.

В частной жалобе Колкунова Н.В. не согласилась с определением суда в части неудовлетворенных требований и просила в этой части определение изменить, взыскав в ее пользу денежные средства в размере 30 000 рублей, по 15 000 рублей с каждого истца.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Материалами дела подтверждается факт оплаты юридических услуг и участия представителя ответчика – Рыбочкина И.С. в трех судебных заседаниях при рассмотрении Карачевским районным судом Брянской области гражданского дела (09.12.2020г., 30.12.2020г., 02.03.2021г.).

Разрешая требования заявления Колкуновой Н.В., оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя ответчика в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд первой инстанции исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права пришел к правильному выводу о том, что понесенные Колкуновой Н.В. судебные расходы подлежат частичному возмещению и обоснованно взыскал с истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, по 8 000 рублей с каждого.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, находя их основанными на законе, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а доводы частных жалоб отклоняет как несостоятельные. По смыслу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Выводы суда согласуются с разъяснениями, изложенными в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", о том, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Критерием определения суммы подлежащих взысканию расходов на представителя является их разумность. Определенная к взысканию сумма расходов на услуги представителя отвечает установленному ст.100 ГПК РФ принципу разумности. Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя судом учтены. Выводы суда в указанной части соответствуют требованиям вышеуказанных норм права и разъяснений.

Оснований считать, что размер расходов на оплату услуг представителя, присужденный в пользу Колкуновой Н.В., является заниженным, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы частной жалобы Колкуновой Н.В. удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Карачевского районного суда Брянской области от 29 июня 2021 года по заявлению Колкуновой Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Глотовой Е.С., Вовк В.В. к Колкуновой Н.В., администрации Карачевского района Брянской области об устранении препятствий в праве пользования земельными участками и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка оставить без изменения, частную жалобу Колкуновой Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Карачевский районный суд Брянской области в течение трех месяцев со дня вынесения.

Определение изготовлено 10 сентября 2021 года.

Судья А.В. Соков