Решение по делу № 33-5306/2013 от 11.04.2013

Судья Гатауллин Р.Ф. дело № 33-5306/2013

учет № 62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиевой А.С.,

судей Нурмиева М.М. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Гильмутдинова Ф.А. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Гильмутдинова Ф.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кукморского РО СП УФССП России по РТ о перерасчете задолженности по алиментам отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Гильмутдинова Ф.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильмутдинов Ф.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявления, что он является должником по исполнительному производству №.... от 09 июня 2012 года. 25 января 2013 года судебным приставом-исполнителем Кукморского РО СП УФССП России по РТ в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о перерасчёте задолженности по алиментам. При расчёте задолженности судебный пристав-исполнитель исходил из размера средней заработной платы в Российской Федерации, хотя в период с мая 2012 года по сентябрь 2012 года заявитель осуществлял уход за своими престарелыми родителями и получал компенсационные выплаты в размере 1200 рублей за каждого. Кроме того, заявитель добровольно перечислял алименты. Полагая, что задолженность должна была определяться из размера получаемых компенсационных выплат, Гильмутдинов Ф.А. просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кукморского РОСП УФССП России по РТ от 25 января 2013 года о перерасчёте задолженности по алиментам.

Заявитель Гильмутдинов Ф.А. в суде первой инстанции заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Кукморского РОСП УФССП России по РТ Ваккасова Э.Р. в суде первой инстанции с заявлением не согласилась.

Заинтересованное лицо Гильмутдинова Р.Ш. в суде первой инстанции с заявлением не согласилась.

Суд в удовлетворении заявления отказал, приняв решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Гильмутдинов Ф.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, не приводя в обоснование жалобы новых доводов.

Судебный пристав – исполнитель Кукморского РО СП УФССП России по РТ, взыскатель Гильмутдинова Р.Ш. в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для их участия в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно положениям ч.ч. 2, 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

По делу установлено, что Гильмутдинов Ф.А. является должником по исполнительному производству №...., предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Гильмутдиновой Р.Ш.

25 января 2013 года судебным приставом-исполнителем Кукморского РОСП УФССП России по РТ Исрафиловым Р.Н. было вынесено постановление о перерасчёте задолженности Гильмутдинова Ф.А. по алиментам, которым задолженность должника за период с 19 мая 2012 года по 03 сентября 2012 года была определена в размере 20136 рублей 19 копеек. Поскольку должник не сообщил о месте работы на указанный период, то при расчёте задолженности судебный пристав исходил из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

Отказывая в удовлетворении заявления Гильмутдинова Ф.А., суд первой инстанции исходил из того, что взыскание задолженности по алиментам не может быть обращено на компенсационные выплаты, получаемые гражданами. Поскольку в оспариваемый период Гильмутдинов Ф.А. постоянного места работы не имел, то задолженность по алиментам была правомерно рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счёт средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами.

Довод заявителя о необходимости расчёта задолженности из размера получаемых компенсационных выплат противоречит указанной норме закона.

Довод заявителя о том, что алименты выплачивались им в добровольном порядке, не является основанием для отмены состоявшегося решения. Как следует из материалов дела, расчёт составлен судебным приставом-исполнителем с учётом представленных документы о перечислении должником алиментов в спорный период.

Довод Гильмутдинова Ф.А. о затруднительности выплаты им алиментов, рассчитываемых из размера среднего заработка в Российской Федерации, основанием для удовлетворения жалобы не является. Судебная коллегия отмечает, что заявитель не лишён права обратиться в суд с заявлением об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильмутдинова Ф.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: