Решение от 22.09.2021 по делу № 33-4540/2021 от 09.09.2021

Судья Стариков О.А. Дело № 2-3181/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002738-08

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года № 33-4540/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Репман Л.Ю.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Белухина И.Н. по доверенности Лобова А.В. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности Пороховой А.В., судебная коллегия

установила:

Белухин И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <ДАТА> <адрес> вине водителя автомобиля «Niva Chevrolet», государственный регистрационный знак ..., ...., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, причинен вред здоровью пассажира автомобиля «Niva Chevrolet» ...., а принадлежащему истцу автомобилю «Renault Duster», государственный регистрационный номер ..., - механические повреждения.

Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО, просил взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение 335 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату почтовых услуг 500 рублей, расходы на оплату юридических, представительских услуг 15 000 рублей.

<ДАТА> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель Белухина И.Н. по доверенности Лобов А.В. увеличил исковые требования, дополнительно к заявленным суммам просил взыскать с ответчика расходы на оценку 7000 рублей.

В судебное заседание истец Белухин И.Н. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель по доверенности Лобов А.В. поддержал заявленные исковые требования, досудебный порядок урегулирования спора полагал соблюденным.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 августа 2021 года исковое заявление Белухина И.Н. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения. Истцу разъяснено его право на обращение в суд с иском после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель Белухина И.Н. по доверенности Лобов А.В. просит определение суда отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции либо принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает на приложение истцом полного пакета документов к обращению, направленному в адрес финансового уполномоченного, учитывая, что в силу статьи 17 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) сведения о номере и дате заключения договора с финансовой организацией подлежат указанию при их наличии. Кроме того, информация о номере договора содержалась в приложенной к обращению переписке сторон (уведомление от <ДАТА> №...).

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Порохова А.В. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит судебный акт подлежащий отмене.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Niva Chevrolet», государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника ...., и автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный номер ..., под управлением собственника Белухина И.Н., в результате которого причинен вред здоровью водителю и пассажиру автомобиля «Niva Chevrolet» ...., а принадлежащему истцу автомобилю - механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от <ДАТА> в действиях водителя ... установлено нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, в действиях водителя Белухина И.Н. нарушений не установлено.

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность водителя Белухина И.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ...; водителя ... – в ООО «СК «Согласие» по страховому полису .... Данные сведения отражены в справке о ДТП от <ДАТА>.

<ДАТА> Белухин И.Н. обратился в страховую компанию виновника - ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, указав, что просит осуществить страховую выплату по полису ООО «СК «Согласие» ....

ООО «СК «Согласие» начало урегулирование страхового случая, осуществив <ДАТА> осмотр поврежденного автомобиля и направив в адрес Белухина И.Н. письмо №... о необходимости представления постановления по делу об административном правонарушении и (или) определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

<ДАТА> страховщиком подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного автомобиля.

<ДАТА> ООО «СК «Согласие» повторно в адрес потерпевшего направлено уведомление о представлении постановления по делу об административном правонарушении.

<ДАТА> Белухин И.Н. направил ООО «СК «Согласие» претензию о выплате страхового возмещения наличными денежными средствами в кассе страховщика по месту его проживания.

<ДАТА> ООО «СК «Согласие» выдало Белухину И.Н. направление на ремонт №... на СТОА «ЮК-Автосервис» (письмо от <ДАТА> №...).

<ДАТА> ООО «СК «Согласие» в письме №... уведомило потерпевшего о необходимости представить автомобиль на ремонт на СТОА «ЮК-Автосервис» по ранее выданному направлению.

<ДАТА> Белухин И.Н. обратился к финансовому уполномоченному.

<ДАТА> автономной некоммерческой организацией «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в адрес Белухина И.Н. направлено уведомление о порядке оформления обращения, в котором указано на отсутствие номера договора с ООО «СК «Согласие», в рамках которого предъявлены требования имущественного характера, и необходимость при повторном обращении указать номер договора и дату его заключения с финансовой организацией, в рамках которого Белухин И.Н. обращается к финансовому уполномоченному.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), статей 9, 15, 17, 18, 25 Закона № 123-ФЗ, «Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, исходил из того, что представленное истцом уведомление финансового уполномоченного о порядке оформления обращения, не содержавшего в нарушение требований Закона № 123-ФЗ сведений о полисе виновника ДТП, не свидетельствует о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Оснований согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установлен Законом об ОСАГО и Законом № 123-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абзац 1).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг (пункт 4 статьи 16 Закона № 123-ФЗ).

Как предусмотрено статьей 25 Закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Из материалов дела следует, что Белухин И.Н. обращался в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении от <ДАТА>, с претензией о страховой выплате наличными денежными средствами от <ДАТА>, с письмом от ... о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, с претензией о выплате страхового возмещения наличными денежными средствами в кассе страховщика по месту его проживания от <ДАТА>.

<ДАТА> Белухин И.Н. обратился к финансовому уполномоченному, службой обеспечения деятельности которого <ДАТА> в адрес потерпевшего направлено уведомление №... о порядке оформления обращения в связи с отсутствием в обращении номера договора финансовой организации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что в данном случае направление АНО «СОДФУ» уведомления о порядке оформления обращения противоречит положениям статей 17, 18 Закона № 123-ФЗ.

Одним из требований к оформлению обращения согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 123-ФЗ является указание заявителем номера договора и даты его заключения (при наличии).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», следует, что отсутствие в обращении потребителя финансовых услуг сведений о договоре и/или номере договора, наименования финансовой организации и т.п. не является препятствием к рассмотрению финансовым уполномоченным такого обращения по существу, если указанные сведения содержатся в п░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 40).

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 2, 11, 12 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 19, ░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 40).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 11 ░░░░░░ 40).

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Niva Chevrolet», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ..., ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> №..., ░░ <░░░░> №..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ... – ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> №..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ № 123-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ № 123-░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░    

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.