Решение по делу № 1-123/2023 от 28.09.2023

№ 1-123/2023

УИД 63RS0026-01-2023-001183-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                 29 ноября 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

При и.о. секретаря судебного заседания Никитиной И.В.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Расюка С.И.

адвоката Рудича М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Расюка С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Расюк С.И. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так Расюк С.И. 20.03.2023, примерно в 3 часа, на участке местности, расположенном в 30 м юго-восточнее от дома № 67 по ул. Сормовская города Сызрани Самарской области нашел полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого согласносправки эксперта № 2/178 от 20.03.2023 и заключения экспетра №2/596 от 24.04.2023, находилось вещество, сдержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,230 г., которое он положил в правый нагрудный карман, надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, предвигаясь по территории г. Сызрани и Сызранского райцона Самарской области.

20.03.2023 в период времени с 06 часов 05 минут по 06 часов 20 минут в ходе личного досмотра Расюка С.И. на 894 км а/д М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,230 г.

Согласно заключения экспетра № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,2023 г., изъятоей у Расюка С.И. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Обнаруженное и изъятое количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,230 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам.

Расюк С.И. с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Расюку С.И. - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Расюку С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Расюку С.И. наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

К категории лиц, к которым обязательные работы не могут применяться в силу ч.4 ст.49 УК РФ, Расюк С.И. не относится, состояние здоровья не препятствует отбыванию данного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку Расюк С.И. в судебном заседании не представил доказательств, подтверждающих его трудоустройство, возможность получения из заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты Расюка С.И. в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного,Руководствуясь ч. 7 ст. 241, ч. 2 ст. 303, ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Расюка С.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Расюку С.И. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет из прозрачного полимера с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, в остатке 0,190 г. (квитанция №), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сывзранское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; протокол личного досмотра от 20.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий