Решение по делу № 5-1214/2021 от 01.06.2021

Дело № 5-1214/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 01 июня 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бондарец О.А. (Нижегородская область, г.Кстово, пл.Ленина, д.8), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Захарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЗАХАРОВА В. В., (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Захарова В.В.

Из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от 31 мая 2021г. следует, что 31 мая 2021г. в 09-15 час. на 20 км. а/д г.Н.Новгород-Саратов Кстовского района водитель Захаров В.В., управляя автомобилем (данные обезличены), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ст.лейтенанту Г., а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента безопасности колесных транспортных средств. При этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений. Данными действиями Захаров В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Захарову В.В. разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов Захаровым В.В. заявлено не было.

Свою вину в совершении административного правонарушения Захаров В.В. признал полностью, пояснил, что действительно отказался предоставлять транспортное средство для измерения тонировки. В содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Частью 1 статьи 19.3 предусмотрено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав Захарова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Захарова В.В. правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия Захарова В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Захарова В.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 31.05.2021г., а также рапортом ИДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области Г.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом достоверно установлено, что 31 мая 2021г. в 09-15 час. Захаров В.В., управляя автомобилем Лада 217230 Е 738 ЕУ/152, будучи остановленным на 20 км. а/д г.Н.Новгород-Саратов Кстовского района, на законное требование сотрудника полиции предоставить автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента безопасности колесных транспортных средств, ответил отказом, при этом самостоятельно отклеил имеющуюся на боковых стеклах пленку до проведения измерений, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для переквалификации действий Захарова В.В., равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении Захарову В.В. административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Захарова В.В., судья не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Захарова В.В., судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, исследованных письменных доказательств по делу, а также цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении Захарову В.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЗАХАРОВА В. В., (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН: 5260040766, номер счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК 012202102, КПП 526001001, кор.счет 40102810745370000024, ОКТМО 22701000, КБК 18811601191019000140, УИН (номер обезличен), наименование платежа: «административный штраф по постановлению Кстовского городского суда Нижегородской области от 01.06.2021г.».

Предупредить Захарова В. В. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бондарец