Решение по делу № 9-249/2018 от 08.06.2018

Материл № 9- 249/2018            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 09 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Артемьев В.П., рассмотрев исковое заявление Скороходовой Ольги Сергеевны к Никатину Дмитрию Андреевичу, Никатиной Лидии Григорьевне об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Скороходова О.С. обратилась к Никатину Д.А., Никатиной Л.Г. с названным исковым заявлением, в котором просит установить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>.

Рассмотрев исковое заявление, считаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятие же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы ( Постановления от 16.03.1998 № 9- П, 21.01.2010№1-П, определения от 11.07.2006 № 262-О, 15.01.2009 № 144 – О-П, 04.06.2013 № 882- О).

Вопросы подсудности гражданских дел судами регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ).

Согласно п. 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу п.7 ст.23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из искового заявления, требования истца направлены на определение порядка пользования земельным участком между лицами, имеющими право на него.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:    

Исковое заявление Скороходовой Ольги Сергеевны к Никатину Дмитрию Андреевичу, Никатиной Лидии Григорьевне об определении порядка пользования земельным участком – возвратить истцу после вступления определения в законную силу.

Указать Скороходовой О.С. о том, что с данным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.П.Артемьев