Решение по делу № 2-141/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-141/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Мазиной К.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Парабельского района Томской области Деревнина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Парабельского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Константинову В.Ю. о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Парабельского района Томской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Константинову В.Ю. о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В исковом заявлении истец указал, что прокуратурой Парабельского района Томской области проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в местах с массовым пребыванием людей – торговом центре «Мегаполис», расположенном по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Советская, д. 135 «б». В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства о противопожарной безопасности в здании торгового центра «Мегаполис» по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Советская, д. 135 «б», собственником которого является Константинов В.Ю., установлена пожарная сигнализация без проектной документации на её установку, что создает угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.

До настоящего времени нарушения законодательства не устранены.

Ссылаясь на требования ст. 209, 210 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст. 1, 2, 5, 6, 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд обязать Константинова В.Ю. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности путем монтажа существующих автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в нежилом 2-этажном здании по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Советская, д. 135 «б», на основании разработанной и утвержденной в установленном порядке проектной документации.

В судебном заседании помощник прокурора Парабельского района Томской области Деревнин Р.С. поддержал заявленные исковые требования, в обоснование которых привёл те же доводы, которые изложены в исковом заявлении. Также указал, что ответчиком в настоящее время выявленные проверкой нарушения частично устранены, в связи с чем в указанной части иск не подавался.

Ответчик Константинов В.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, до начала судебного заседания представил заявление, в котором требования прокурора о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело без его участия,.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения помощника прокурора Парабельского района Томской области Деревнина Р.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации органами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании абзаца 5 ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком Константиновым В.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, он может быть принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ с учетом того, что длительное бездействие ответчика влечёт за собой нарушение прав неопределенного круга лиц, суд считает необходимым установить Константинову В.Ю. срок для устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности - три месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для устранения указанных в иске нарушений.

Учитывая, что истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 300 рублей, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачислением взысканной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район».

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Парабельского района Томской области удовлетворить.

Обязать Константинова В.Ю., "дата скрыта" года рождения, уроженца "адрес скрыт", являющегося собственником нежилого двухэтажного здания, расположенного по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Советская, д. 135 «б», в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности путем монтажа существующих автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в нежилом двухэтажном здании по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Советская, д. 135 «б», на основании разработанной и утвержденной в установленном порядке проектной документации.

Взыскать с Константинова В.Ю., "дата скрыта" года рождения, уроженца "адрес скрыт", в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме составлено 17.08.2018.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская

Копия верна.

Судья Н.Е. Санжаровская