Решение по делу № 2-2387/2018 от 11.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года                                  г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Аверьбянова А.С. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСА» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПСА» с Аверьяновой А.С. сумму причиненного ущерба в размере 143 740 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для разрешения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Представитель истца Мазурина А.А., действующая на основании доверенности, решение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик против передачи дела по подсудности не возражала, указав, что действительно зарегистрирована в Волжском районе, по адресу, указанному в иске, фактически не проживает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с информацией Отдела адресно-справочной службы от 15.05.2018 года Аверьянова А.С. выбыла 10.05.2018 года по адресу: адрес, адрес что относится к территории Волжского района Самарской области.

Поскольку ответчик не находится в Октябрьском районе г. Самары, что не оспаривалось ответчиком, пояснившей, что она не регистрировалась по месту фактического пребывания, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Аверьбянова А.С. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, д.29).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                 (подпись)                    О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь