Решение по делу № 5-297/2016 от 30.04.2016

Материал № 5-297/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» апреля 2016 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Петухова Д.Н.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Петухова Д.Н., родившегося ... в ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... содержащегося в СП ОМВД России по г. Воркуте с 20 часов 30 минут 29.04.2016 года,

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

29.04.2016 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, Петухов Д.Н., находясь в подъезде ... г. Воркуты, стучал в дверь ..., безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу своими действиями нарушил общественный порядок, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Петухов Д.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина Петухова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом ...; заявление ФИО1, из которого следует, что 29.04.2016 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, Петухов Д.Н., находясь в подъезде ... г. Воркуты, стучал в дверь ..., безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить хулиганские действия, не реагировал; объяснением ФИО1, которое аналогично заявлению, рапортом сотрудника полиции ФИО2, который аналогичен заявлению ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина Петухова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана.

Петухов Д.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, учитывается, что Петухов Д.Н. вину в совершенном правонарушении признал, в тоже время при совершении административного правонарушения, по клиническим признакам находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, на требования прекратить правонарушение не реагировал, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Данных о наличии у Петухова Д.Н. заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Петухова Д.Н., родившегося ... в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 30 минут 29.04.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Иванов С.В.