Решение по делу № 9-450/2023 от 29.06.2023

УИД № 44RS0001-01-2023-002931-62

9-450/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2023 года                             г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление П.В. к Л.Д., С.Е., В.С., Б.С., Б.Т., Х.А. о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Истец обратился в суд с иском просит выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 1 долю П.В. в виде отдельного жилого помещения (квартиры) № с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.; прекратить право общей долевой собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу 1; перераспределить доли в праве собственности на жилой дом.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> иск П.В. оставлен без движения.

В адрес суда от П.В. поступили документы об исправлении недостатков искового заявления.

Так же истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, обоснованное тем, что она является неработающим пенсионером, поэтому оплатить госпошлину в сумме 11569 руб. единовременно не имеет возможности.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.20 НК РФ Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки оплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд (п. 2 ст. 64 НК РФ). Наличие оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины должно быть подтверждено документально (п.5 ст. 64 НК РФ).

Из представленных истцом документов (пенсионного удостоверения и справки о размере пенсии) сделать вывод о невозможности уплаты истцом государственной пошлины единовременно в связи с тяжелым материальным положением, не представляется возможным.

С учетом категории спора, возникших между сторонами правоотношений, представленные документы, не являются достаточным доказательством неплатежеспособности истца.

Кроме того истцом приложена копия чека об уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Таким образом требования суда, указанные в определении от <дата> истцом не выполнены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что истцом не исполнено определение судьи от <дата>, указанные недостатки искового заявления не устранены, заявление следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства П.В. о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины отказать.

Исковое заявление П.В. к Л.Д., С.Е., В.С., Б.С., Б.Т., Х.А. о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями при оформлении искового заявления в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

    Судья