Решение по делу № 12-934/2020 от 15.06.2020

11MS0001-01-2020-001828-51 12-934/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П. рассмотрев жалобу Цепковой ФИО4 на постановление Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Цепковой ФИО1,

УСТАНОВИЛ

В Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступила жалоба Цепковой ФИО3 на постановление Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Цепковой ФИО2.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрение вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы в копии.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Вместе с тем представленная в суд жалоба не соответствует предъявленным требованиям, поскольку содержит светокопию подписи заявителя, в связи с чем установить достоверность подписи не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия к производству и рассмотрении жалобы Цепковой Т.Д., поскольку отсутствие в жалобе оригинальной подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

На основании изложенного, жалоба Цепковой Т.Д. подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

    Возвратить жалобу Цепковой ФИО5 на постановление Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Цепковой ФИО6.

Судья Леконцев А.П.