Решение по делу № 33-13610/2019 от 21.10.2019

Судья Кочина Ю.П. Дело № 33-13610

Дело № 2-1928/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 19 ноября 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Козлов О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Приешкина Антона Владимировича на определение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 28 августа 2019 года о передаче дела по подсудности

У С Т А Н О В И Л:

Приешкин А.В. обратился в Московский районный суд г. Н. Новгорода с иском к Приешкиной Елене Алексеевне, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Главного Управления Федеральной Службы Исполнения наказания по Нижегородской области» о включении в наследственную массу, признании права требования, взыскании суммы, о включении в наследственную массу, признании права собственности.

Определением Московского районного суда г. Н.Новгорода от 28 августа 2019 года гражданское дело по иску Приешкина А.В. было передано по подсудности в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

В апелляционной жалобе Приешкина А.В., подписанной его представителем по доверенности, содержится просьба об отмене определения суда.

В обоснование доводов жалобы указано, что удом нарушены нормы процессуального и материального права. Требования истца направлены на изъятие из объема прав пережившего супруга ? части заработка наследодателя с обращением в свою пользу. Супружеская доля может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2018 г умер Приешкин В.Ф. Истец Приешкин А.В., ответчица Приешкина Е.А. являются наследниками умершего.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Обращаясь в Московский районный суд г. Н.Новгорода, истец указал в качестве ответчиков как Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 17 Главного Управления Федеральной Службы Исполнения наказания по Нижегородской области», так и к Приешкину Е.А., место жительства которой –ул. Народная г. Н.Новгорода (Московский район г. Н.Новгорода) в связи с чем предъявил требования по месту нахождения одного из ответчиков, в частности физического лица.

Передавая дело по подсудности в Краснобаковский районный суд г. Н. Новгорода суд исходил из того, что дело было принято с нарушением правил подсудности, указывая, что никаких требований к ответчику Приешкиной Е.А. истцом не заявлялось.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом в силу положений пп. 3, 4 ст. 131 ГПК РФ определение круга ответчиков и предъявляемых к ним требований является прерогативой истца.

Учитывая право истца соединить в одном заявлении несколько связанных между собой требований (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ), истец вправе был соединить в своем заявлении исковые требования к Приешкиной Е.А., и ФКУ «ИК № 17», и в этой связи предъявить иск по месту нахождения ответчика Приешкиной Е.А. что соответствует положениям ст. 31 ГПК РФ.

Вопреки выводам суда о том, что к Приешкиной Е.А. никаких требований истцом не заявлялось, Приешкин А.В. обратился в суд с требованием о включении в наследственную массу права требования уплаты задолженности вторым ответчиком.

Согласно п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку Приешкин А.В. правомерно обратился с исковым заявлением в Московский районный суд города Н.Новгорода по месту нахождения одного из двух ответчиков, оснований для передачи дела по подсудности по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░