Решение от 29.12.2021 по делу № 1-144/2021 от 14.12.2021

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 29 декабря 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Осмоловской Н.В.,

при секретаре Крючковой Д.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Кривошейн Р.Ю.,

подсудимого Карасевича А.Г.,

защитника – адвоката Мачнева И.А., предоставившего удостоверение № 853 от 11.01.2009, выданное Управлением Минюста России по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и ордер № 141 от 28.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-144/2021 в отношении

Карасевича А. Г., <персональные данные> не судимого,

по делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 13.12.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карасевич А.Г. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Карасевич А.Г., на основании протокола №1 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «СТП» от 15.10.2007 в период времени с 22.10.2007 по 06.11.2017 являясь директором ООО «СТП», а далее с 07.11.2017 являясь на основании Устава в редакции от 12.12.2018 ООО «СТП» также и единственным участником указанного Общества, в силу фактически исполняемых должностных обязанностей обладал полномочиями по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности предприятия, по составлению и подписанию отчетной документации, представляемой в налоговые органы, по обеспечению полной и своевременной уплаты налогов и сборов, то есть являясь в период с 22.10.2007 по 20.08.2021 исполнительным органом ООО «СТП» ИНН 8620018267, имеющего юридический и фактический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, город Лангепас, Зона Северная промышленная, д.23, к.3, состоящего на налоговом учете в МР ИФНС России №5 по ХМАО-Югре.

На основании ст.ст.32, 40 Федерального Закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ, ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ, в соответствии с пп. 4.1, 4.2, 8.1, 10.1, 11.1 Устава ООО «СТП», утвержденного решением №3 единственного участника от 12.12.2018 управление Обществом во всех вопросах его деятельности осуществляет Карасевич А.Г., который как директор, являющийся также единоличным исполнительным органом, был обязан организовывать ведение бухгалтерского учета и статистической отчетности; имел право распоряжаться имуществом общества, совершать сделки от имени общества, в т.ч. с учетом ограничений, предусмотренных действующим законодательством, а также являлся ответственным за своевременность и полноту уплаты ООО «СТП» налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 11, 23, 143, 207, 246, 357, 373 Налогового Кодекса РФ ООО «СТП» в период с 01.12.2019 по 29.03.2021 состояло на общепринятой системе налогообложения и являлось плательщиком налогов на добавленную стоимость, на доходы физических лиц, на прибыль, а также транспортный и имущественные налоги. Карасевич А.Г., являясь директором – плательщика налогов в соответствии с требованиями ст.45, ст.52, ст.54, ст.80, ст.153, ст.157, ст.163, ст.164, ст.166, ст.173, ст.174, ст.274 ст.285, ст.289, ст.313, ст.315, ст.359, ст.360, ст.362, ст.363, ст.375, ст.376, ст.379, ст.382, ст.383 Налогового Кодекса РФ был обязан самостоятельно исчислить налоговую базу, и в установленные налоговым законодательством сроки, подать в территориальный налоговый орган налоговые декларации по итогам налогового периода, а также за истекшие налоговые периоды уплатить налоги в бюджет Российской Федерации и иные бюджеты.

Однако, Карасевич А.Г. в установленные вышеуказанным законодательством сроки налоги и сборы в бюджеты не уплачивал, в связи с чем по состоянию на 31.01.2020 у ООО «СТП» образовалась недоимка по налогам, в общей сумме 3 058 263, 21 копейка. При этом, Карасевич А.Г. будучи осведомленным о наличии у ООО «СТП» указанной недоимки по налогам свои обязанности по их уплате решил в дальнейшем не исполнять, а денежные средства ООО «СТП», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, сокрыл при следующих обстоятельствах.

В период с 22.10.2007 по 20.08.2021 ООО «СТП» имело следующие действующие расчетные счета:

- <...> открытый 02.11.2007 в филиале ПАО «Сбербанк России», СУРГУТСКОЕ ОСБ 5940, адрес Тюменская область, ХМАО-Югра,
г. Сургут, ул. Дзержинского, 5;

- <...> открытый 04.07.2018 в филиале АО «Райффайзенбанк», «Уральский», адрес: г.Екатеринбург, ул.Красноармейская, д. 10.

В соответствии с п.п 1, 2 ст. 46, п.п. 1, 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового Кодекса РФ в целях взыскания вышеуказанной недоимки ООО «СТП» по налогам и сборам МРИФНС России №5 по ХМАО-Югре был принят комплекс мер к ООО «СТП», направленных на принудительное взыскание задолженности по налогам и сборам в бюджеты.

Так, в адрес ООО «СТП» направлялись следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием сумм задолженности и предлагаемых сроков их погашения: требование №39662 от 09.12.2019 на сумму 1 128 881, 00 рубль со сроком уплаты до 24.01.2020; требование №8 от 10.01.2020 на сумму
1 128 882, 00 рубля со сроком уплаты до 13.02.2020; требование №1886 от 31.01.2020 на сумму 1 084 220, 56 копеек со сроком уплаты до 05.03.2020; требование №10703 от 17.02.2020 на сумму 698 542, 00 рубля со сроком уплаты до 20.03.2020; требование №10798 от 20.02.2020 на сумму 19 885, 00 рублей со сроком уплаты до 02.10.2020; требование №20294 от 17.07.2020 на сумму 673 898, 27 копеек со сроком уплаты до 02.10.2020; требование №20358 от 24.07.2020 на сумму 135 521, 00 рубль со сроком уплаты до 02.10.2020; требование №20358 от 24.07.2020 на сумму 135 521, 00 рубль со сроком уплаты до 02.10.2020; требование №20927 от 31.07.2020 на сумму 89 655, 00 рублей со сроком уплаты до 02.10.2020; требование №21100 от 07.08.2020 на сумму 59 432, 00 рубля со сроком уплаты до 02.10.2020; требование №21449 от 04.09.2020 на сумму 59 432, 00 рубля со сроком уплаты до 30.10.2020; требование №21993 от 04.10.2020 на сумму 59 432, 00 рубля со сроком уплаты до 09.11.2020; требование №22229 от 16.10.2020 на сумму 475 873, 27 копеек со сроком уплаты до 27.10.2020; требование №22511 от 02.11.2020 на сумму 151 627, 00 рублей со сроком уплаты до 27.11.2020; требование №22639 от 06.11.2020 на сумму 21 571, 00 рубль со сроком уплаты до 14.12.2020; требование №24013 от 14.12.2020 на сумму 35 974, 00 рублей со сроком уплаты до 29.01.2021. Указанные требования поступили в ООО «СТП» и получены руководством Общества.

Однако директором ООО «СТП» Карасевичем А.Г. данные требование налогового органа своевременно и в полном объеме исполнены не были, в связи с чем налоговым органом приняты следующие меры по принудительному взысканию имеющейся недоимки по налогам и сборам: принято решение №253 от 24.01.2020 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «СТП» на сумму 1 128 881, 00 рубль; принято решение №364 от 13.02.2020 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «СТП» на сумму 1 128 882, 00 рубля; принято решение №1758 от 05.03.2020 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «СТП» на сумму 1 066 973, 04 копейки; принято решение №1939 от 20.03.2020 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «СТП» на сумму 698 542, 00 рубля; принято решение №2403 от 02.10.2020 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «СТП» на сумму 990 138, 21 копейка; принято решение №2564 от 30.10.2020 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «СТП» на сумму 59 507, 78 копеек; принято решение №2598 от 09.11.2020 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «СТП» на сумму 59 432, 00 рубля; принято решение №2714 от 27.11.2020 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «СТП» на сумму 526 751, 27 копеек; принято решение №2777 от 14.12.2020 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «СТП» на сумму 21 571, 00 рубль; принято решение №29 от 29.01.2021 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «СТП» на сумму 35 974, 00 рублей.

Кроме того, налоговым органом, в целях принудительного и бесспорного взыскания и перечисления недоимки по налогам в бюджеты на расчетные счета ООО «СТП» выставлены следующие инкассовые поручения: №539 от 24.01.2020 на сумму 1 128 881, 00 рубль; №786 от 13.02.2020 на сумму 1 128 882, 00 рубля; №4086 от 05.03.2020 на сумму 88 879, 00 рублей; №4085 от 05.03.2020 на сумму 17 206, 00 рублей; №4083 от 05.03.2020 на сумму 92 088, 00 рублей; №4082 от 05.03.2020 на сумму 19 031, 00 рубль; №4081 от 05.03.2020 на сумму 255 859, 00 рублей; №4087 от 05.03.2020 на сумму 243 137, 00 рублей; №4088 от 05.03.2020 на сумму 16 898, 00 рублей; №4089 от 05.03.2020 на сумму 88 338, 00 рублей; №4084 от 05.03.2020 на сумму 245 537, 00 рублей; №4767 от 20.03.2020 на сумму 237 252, 00 рубля; №4668 от 20.03.2020 на сумму 234 732, 00 рубля; №4769 от 20.03.2020 на сумму 226 558, 00 рублей; №7048 от 02.10.2020 на сумму 19 885, 00 рублей; №7067 от 02.10.2020 на сумму 29 885, 00 рублей; №7068 от 02.10.2020 на сумму 29 885, 00 рублей; №7069 от 02.10.2020 на сумму 29 885, 00 рублей; №7071 от 02.10.2020 на сумму 59 432, 00 рубля; №7065 от 02.10.2020 на сумму 29 885, 00 рублей; №7064 от 02.10.2020 на сумму 29 885, 00 рублей; №7063 от 02.10.2020 на сумму 75 751, 00 рубль; №7061 от 02.10.2020 на сумму 260, 00 рублей; №7060 от 02.10.2020 на сумму 197 507, 00 рублей; №7059 от 02.10.2020 на сумму 258, 00 рублей; №7058 от 02.10.2020 на сумму 41 034, 00 рубля; №7057 от 02.10.2020 на сумму 16 448, 00 рублей; №7056 от 02.10.2020 на сумму 177 011, 00 рублей; №7055 от 02.10.2020 на сумму 41 034, 00 рубля; №7054 от 02.10.2020 на сумму 23 333, 00 рубля; №7053 от 02.10.2020 на сумму 177 011, 00 рублей; №8320 от 30.10.2020 на сумму 59 432, 00 рубля; №8440 от 09.11.2020 на сумму 54 932, 00 рубля; №8800 от 27.11.2020 на сумму 50 878, 00 рублей; №8797 от 27.11.2020 на сумму 41 034, 00 рубля; №8796 от 27.11.2020 на сумму 16 448, 00 рублей; №8795 от 27.11.2020 на сумму 177 011, 00 рублей; №8794 от 27.11.2020 на сумму 41 034, 00 рубля; №8793 от 27.11.2020 на сумму 23 333, 00 рубля; №8792 от 27.11.2020 на сумму 177 011, 00 рублей; №8789 от 27.11.2020 на сумму 24 776, 00 рублей; №9170 от 14.12.2020 на сумму 21 571, 00 рубль; №63 от 29.01.2021 на сумму 3 419, 00 рублей; №60 от 29.01.2021 на сумму 21 571, 00 рубль; №61 от 29.01.2021 на сумму 10 429, 00 рублей.

Таким образом, размер непогашенной недоимки ООО «СТП» по налогам и сборам, в том числе по вышеперечисленным неисполненным требованиям, решениям, инкассовым поручениям, выставленным на расчётные счета Общества превышающим сумму 2 250 000 рублей образовалась с 31.01.2020 и по состоянию на 31.01.2020 составляла 3 058 263, 21 копейка, по состоянию на 05.02.2021 составляла 5 063 232, 00 копеек, а по состоянию на 29.03.2021 составляла 5 813 270, 39 копеек. В связи с этим директор ООО «СТП» Карасевич А.Г. законными способами не мог распоряжаться той частью денежных средств ООО «СТП» равной размеру недоимки, которая подлежала взысканию в бесспорном порядке по неисполненным вышеперечисленным требованиям, решениям и инкассовым поручениям. Соответственно, филиал ПАО «Сбербанк России», СУРГУТСКОЕ ОСБ 5940 и филиал АО «Райффайзенбанк», «Уральский», в котором у Общества открыты расчетные счета, на основании ст. 76 Налогового Кодекса РФ по вышеперечисленным расчетным счетам ООО «СТП» прекратили все расходные операции отнесенные согласно п. 2 ст. 855 Гражданского Кодекса РФ к последующей очередности после исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, принадлежащей к 4 очереди списания. В результате до полного погашения указанной недоимки осуществление расчетов денежными средствами ООО «СТП» с третьими лицами, составляющими 6 очередь списания, стало невозможным.

Директор ООО «СТП» Карасевич А.Г., будучи осведомленным об имеющейся у ООО «СТП» недоимке, а также о том, что в рамках ее принудительного взыскания МР ИФНС России №5 по ХМАО-Югре вынесены вышеуказанные требования, решения, выставлены инкассовые поручения на расчетные счета предприятия и приостановлены операции по ним, имея реальную возможность погасить имеющуюся недоимку, действуя вопреки требованиям закона, умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием незаконными методами поддержать работоспособность предприятия и показать в выгодном свете себя как руководителя предприятия, сокрыл денежные средства за счет которых должно производиться взыскание налоговой недоимки, незаконно распорядившись денежными средствами ООО «СТП» следующим образом. Так, в период с 31.01.2020 по 06.08.2020, более точные дата и время следствием не установлены, Карасевич А.Г., будучи директором и единственным участником Общества, имеющего юридический и фактический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Зона Северная промышленная, д.23, к.3, действуя умышленно, желая избежать поступления денежных средств на расчетные счета ООО «СТП» и, тем самым воспрепятствовать законному принудительному взысканию налоговым органом недоимки, неоднократно обращался к руководству ЗАО «СП «МеКаМинефть» ИНН 8620006279 с просьбой оплатить задолженность Общества перед третьими лицами в счет взаиморасчетов за оказанные перед ЗАО «СП «МеКаМинефть» услуги.

Для придания видимости законности таких расчетов Карасевич А.Г. при изложенных выше обстоятельствах организовал составление следующих распорядительных писем на имя руководства ЗАО «СП «МеКаМинефть», в которых выражал указанную выше просьбу. Так, Карасевичем А.Г. подписаны и направлены в ЗАО «СП «МеКаМинефть» распорядительные письма: исх. № 7 от 06.02.2020; исх. № 8 от 16.03.2020; исх. № 9 от 16.03.2020; исх. № 11 от 09.04.2020; исх. № 13 от 18.05.2020; исх. № 15 от 03.06.2020; исх. № 16 от 03.06.2020; исх. №18 от 09.07.2020;

На основании вышеуказанных писем, ЗАО «СП «МеКаМинефть» осуществило перечисление денежных средств на расчетные счета контрагентов ООО «СТП»: на счет ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (за услуги теплоснабжения), на счет ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» (за услуги электроснабжения), на счет ООО «СибТрансАвто» (за услуги по транспортировке груза), следующими финансовыми документами: платежное поручение №4344 от 27.02.2020 на сумму 480 000, 00 рублей; платежное поручение №7197 от 30.03.2020 на сумму 480 000, 00 рублей; платежное поручение №7198 от 30.03.2020 на сумму 180 000, 00 рублей; платежное поручение №9266 от 07.05.2020 на сумму 180 000, 00 рублей; платежное поручение №9499 от 13.05.2020 на сумму 480 000, 00 рублей; платежное поручение №11356 от 02.06.2020 на сумму 660 000, 00 рублей; платежное поручение №13385 от 30.06.2020 на сумму 384 000, 00 рублей; платежное поручение №13386 от 30.06.2020 на сумму
150 000, 00 рублей; платежное поручение №15368 от 06.08.2020 на сумму
89 852, 90 копеек.

За период с 31.01.2020 по 06.08.2020 организацией
ЗАО «СП «МеКаМинефть» перечислены денежные средства на счета третьих лиц на основании писем ООО «СТП», подписанных от имени директора ООО «СТП» Карасевича А.Г., минуя расчетные счета ООО «СТП», на общую сумму превышающую 2 250 000 рублей, а именно на общую сумму 3 083 852, 90 копеек.

Таким образом, в период с 31.01.2020 по 06.08.2020 Карасевич А.Г. являясь директором ООО «СТП», то есть лицом, выполняющим управленческие функции, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 45, 46 Налогового Кодекса РФ, будучи достоверно осведомленным о наличии на расчетных счетах ООО «СТП» непогашенных инкассовых поручений, в следствие чего невозможности осуществления расходных операций по ним, а также о сумме имеющейся у ООО «СТП» задолженности по налогам и сборам, имея возможность погашения налоговой задолженности в сумме 2 250 000 рублей, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий неуплаты налоговой недоимки от не поступления на расчетные счета Общества денежных средств, за счет которых должна взыскиваться налоговая недоимка, не исполнил обязанности по уплате налога, сокрыл от налоговых органов денежные средства предприятия в крупном размере на общую сумму 3 083 852, 90 копеек, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, тем самым лишив государственные органы возможности произвести принудительное взыскание возникшей у ООО «СТП» задолженности по уплате налогов и сборов, тем самым посягнув на общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования налогообложения и формирования доходной части бюджетов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Карасевич А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карасевич А.Г. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Карасевич А.Г. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Карасевич А.Г. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Карасевич А.Г., указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное Карасевич А.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Мачнев И.А. поддержал ходатайство подсудимого Карасевич А.Г., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Кривошейн Р.Ю. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Карасевич А.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый Карасевич А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником. Защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Карасевич А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Карасевич А.Г. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд действия Карасевич А.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, в крупном размере.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Карасевич А.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ

При назначении вида и меры наказания Карасевич А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание, исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Карасевич А.Г. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (т. 7 л.д. 5-6), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания (т. 7 л.д. 10).

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карасевич А.Г. признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого Карасевич А.Г. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ХМАО-Югры (т. 7 л.д. 1-2), не судим, на учете врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит (т. 7 л.д. 10). По месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО8 – Карасевич А.Г. характеризуется положительно (т. 7 л.д. 13), по месту регистрации УУП ОМВД России по Сургутскому району Карасевич А.Г. характеризуется положительно (т. 7 л.д. 16), в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60, ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░ 82.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 199.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░/░ 04871░59200); ░░░░: ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░; ░░░ 8601043081; ░░░ 860101001; ░░░ 007162163; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810245370000007; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000018700; ░░░░░ 71871000; ░░░ 0; ░░░:417 116 03122 01 0000 140; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-144/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кривошеин Роман Юрьевич
Ответчики
Карасевич Александр Георгиевич
Другие
Мачнев Игорь Анатольевич
Суд
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Осмоловская Н.В.
Дело на сайте суда
langepas.hmao.sudrf.ru
14.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
14.12.2021Передача материалов дела судье
20.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Провозглашение приговора
12.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2022Дело оформлено
29.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее