Решение по делу № 1-193/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-193/2022

24RS0028-01-2022-000831-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                                г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Евланова Е.В. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцева Е.А.,

подсудимого Арзуханов Е.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Россинская -Андреева Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Арзуханов Е.С., <данные изъяты> судимого 21 мая 2020 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с предоставлением испытательного срока на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на момент постановления настоящего приговора неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 5 дней, проживающего по адресу <адрес>69, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Арзуханов Е.С. являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 мая 2020 года, вступившего в законную силу 02 июня 2020 года, 12 декабря 2021 года в 04 часа 17 минут в районе дома № 443/2 по ул. Семафорная г. Красноярска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,970 мг/л..

Подсудимый Арзуханов Е.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства указанные в обвинительном акте.

        Вина Арзуханов Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

- признательными показаниями Арзуханов Е.С., подтверждающими факт того, что 12 декабря 2021 года в 04 часа 17 минут последний, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в районе дома № 443/2 по ул. Семафорная г. Красноярска, управлял автомобилем Тойота Карина, в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 12 декабря 2021 года около 04 часов 17 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль Тойота Карина, государственный регистрационный знак № под управлением Арзуханов Е.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего, в присутствии двоих понятых было проведено освидетельствование Арзуханов Е.С. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, с чем он согласился. Также было установлено, что Арзуханов Е.С. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 33-35, 36-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, подтверждающими факт того, что 12 декабря 2021 года в ночное время по ул. Семафорная г. Красноярска в присутствии данного свидетеля было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Арзуханов Е.С., по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,970 мг/л, с чем последний был согласен;

- показаниями свидетеля свидетель 4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 12 декабря 2021 года в 05 часов 30 минут в районе <адрес> в присутствии данного свидетеля было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Арзуханов Е.С., отстраненного от управления транспортным средством и имеющим признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,970 мг/л, с чем последний был согласен (т. 1 л.д. 42-43);

- показаниями свидетеля свидетель 5 , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 декабря 2021 года в утреннее время ей позвонил гражданский супруг Арзуханов Е.С., который сообщил, что задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 45-46);

-    рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №2, подтверждающим факт того, что 12 декабря 2021 года в 04 часа 17 минут в районе <адрес> Арзуханов Е.С. управлял автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 6);

-    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 12 декабря 2021 года, согласно которому 12 декабря 2021 года в 05 часов 36 минут Арзуханов Е.С., в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Тойота Карина, государственный регистрационный знак О960МХ/124, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 9);

-    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 12 декабря 2021 года, согласно которого в 06 часов 17 минут 12 декабря 2021 года у Арзуханов Е.С., имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,970 мг/л, с чем Арзуханов Е.С. согласился, поставив свою подпись в акте (т.1 л.д. 10);

- записью теста выдоха с результатом 0,970 мг/л, содержащим подписи Арзуханов Е.С., инспектора ДПС, понятых (т.1 л.д. 11);

-    копией приговора Шарыповского городского суда <адрес> от 21 мая 2020 года, вступившим в законную силу 02 июня 2020 года, подтверждающим факт того, что Арзуханов Е.С. признан виновным и привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 17-21);

-    протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2021 года, подтверждающим факт того, что местом происшествия является участок местности, расположенный в районе <адрес> (т.1 л.д. 29-32).

        Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Арзуханов Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. В связи с чем, суд квалифицирует действия Арзуханов Е.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 24 января 2022 года, Арзуханов Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает, выявляет легкую умственную отсталость с нарушениями поведения. Однако, указанные психические расстройства при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Арзуханов Е.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы инкриминируемого деяния. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Однако, легкая умственная отсталость относится психическим недостаткам, в силу которых он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Арзуханов Е.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Арзуханов Е.С. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является наличие малолетнего ребенка у виновного.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие беременности гражданской супруги, а также то, что Арзуханов Е.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указание в обвинительном акте о наличие в действиях Арзуханов Е.С. рецидива преступлений, о чем также заявлено государственным обвинителем, суд не принимает во внимание, по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1, 4 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов уголовного дела Арзуханов Е.С. 29 сентября 2010 года привлекался к уголовной ответственности по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (средняя тяжесть) к наказанию в виде лишения свободы условно с предоставлением испытательного срока 1 год. 25 января 2011 года по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ (средняя тяжесть), присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 сентября 2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день. 30 сентября 2013 года Арзуханов Е.С. привлечен к уголовной ответственности по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (тяжкое), присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 января 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 мая 2015 года условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня.

При указанных обстоятельствах, с учетом указанных выше норм закона, судимость по приговорам от 29 сентября 2010 года и 25 января 2011 года погашена 06 мая 2018 года, судимость по приговору от 30 сентября 2013 года погашена 06 мая 2021 года. Преступление совершено Арзуханов Е.С. 12 декабря 2021 года. Таким образом, на момент совершения Арзуханов Е.С. преступления судимости по указанным выше приговорам являются погашенными, что не образует рецидив преступлений.

Не образует в действиях Арзуханов Е.С. рецидив преступлений осуждение последнего по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

При этом оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 2 и ч. 3 ст. 68, ст. 66 УК РФ, не имеется.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Арзуханов Е.С., который имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (родного ребенка и ребенка гражданской супруги), на учете в ККПНД, ККНД не состоит.

    Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Арзуханов Е.С. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ), с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе с функциями контроля за его поведением, невозможно.

    С учетом получаемого дохода, а также обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, кредитных обязательств оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Оснований для освобождения Арзуханов Е.С. от уголовной ответственности не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Арзуханов Е.С. совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 мая 2020 года, в связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Арзуханов Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 мая 2020 года, окончательно назначить Арзуханов Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Обязать Арзуханов Е.С. проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Арзуханов Е.С. в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев распространить на все время отбывания Арзуханов Е.С. наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Исполнение приговора о направлении осужденного Арзуханов Е.С. в колонию-поселение, а также исполнение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Арзуханов Е.С., оставить без изменения и отменить после прибытия осужденного в колонию-поселение для отбытия наказания.

        Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья                                                                                                              В.И. Чернов