Решение по делу № 2-434/2022 от 29.03.2022

    УИД 42RS0017-01-2022-000537-28

    Дело № 2-434/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                16 июня 2022 года

     Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

    при секретаре Полухиной А.В.,

с участием прокурора Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червяковой В.Л. к Червякову А.А. о выселении,

    УСТАНОВИЛ:

          Червякова В.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит выселить Червякова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <****>. Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником указанной квартиры. В квартире проживают она с мужем Червяковым А.В. и сыном Червяковым А.А. - ответчиком. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно, не имеет постоянной работы, не дает покоя ей с супругом и соседям, оскорбляет их. Им приходится уходить из дома пока он не уснет. Ответчик не несет расходы по оплате услуг ЖКХ, требует с них деньги, за последние два года полиция его забирала много раз, они писали заявления в полицию, но результата в лучшую сторону нет. Совместное проживание с ответчиком невозможно.

          На основании изложенного истец просит выселить ответчика из жилого помещения по <****>.

          В судебном заседании истец Червякова В.Л. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и просила удовлетворить. Суду пояснила, что у ответчика было две семьи, он разведен. Проживает с нею по <****> два с половиной года, зарегистрирован в данной квартире. Квартира трехкомнатная, у ответчика имеется отдельная комната, в которой находятся его вещи. Почти каждый день ответчик приходит домой пьяный, ругается нецензурно, несколько раз хватал ее за волосы, требует и забирает у них деньги, приводит посторонних лиц и до утра шумит, слушает музыку. Они до утра не могут спать. Другого жилья у ответчика нет, но у них имеется дача, в которой ответчик может проживать в летнее время, а зимнее время он может снимать жилье, т.к. он работоспособный.

Ответчик Червяков А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу его регистрации, подтвержденному по запросу суда сведениями из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

         Третье лицо - Червяков А.В. суду пояснил, что он приходится супругом истице, ответчик его сын. Квартира по <****> куплена ими в браке, оформлена в собственность его супруги, т.е. истицы. Ответчик проживает с ними. Совместная жизнь с ответчиком невозможна. Ответчик постоянно пьет, у него нет семьи. Ответчика лишили прав на автомобиль, после чего он продал автомобиль, деньги пропил. В 2020 году ответчик чуть не убил его, ударив об стену. Они терпят неадекватное поведение ответчика на протяжении двух с половиной лет. За квартиру ответчик не платит, требует деньги с него и супруги. Другого жилья у ответчика нет, у них имеется дача, которую они намерены продать и приобрести ответчику жилье.

         Выслушав истца, третье лицо, а также прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

         Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Согласно ч.ч. 1-3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В соответствии с разъяснениями в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

          Судом установлено, что по договору купли-продажи от 19.06.2018 истица Червякова В.Л. приобрела квартиру по <****> (л.д. 6).

          Право собственности Червяковой В.Л. на указанную квартиру зарегистрировано 21.06.2018 в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20).

          Истица и Червяков А.В. (3-е лицо) с 1983 года состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается сведениями из паспорта Червякова А.В.

          Ответчик является сыном истицы Червяковой В.Л. и третьего лица Червякова А.В., что в судебном заседании не оспаривалось.

          В квартире по <****> с 12 июля 2018 года зарегистрированы как члены одной семьи: истица, ее супруг Червяков А.В., а также сын Червяков А.А., что подтверждается копиями паспортов истицы, Червякова А.В., поквартирной карточкой и адресной справкой на ответчика (л.д. 5, 19, 22, 31).

          Из пояснений истца и третьего лица следует, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно, применяет к ним физическую силу, забирает деньги, не имеет постоянной работы, расходы по оплате услуг ЖКХ не несет, тем самым возлагая на истца и третье лицо дополнительные расходы по оплате соответствующих услуг.

           Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ОП «Кузнецкий» УМВД России по <****>, согласно которым Червякова В.Л. обращалась в полицию 04.01.2022, 13.01.2022, 15.02.2022, 20.02.2022, 27.02.2022, 18.03.2022, 19.03.2022, 21.04.2022 по поводу привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в возбуждении дел отказано за отсутствием состава правонарушения (л.д. 33-36).

           Постановлениями <данные изъяты> районного суда г. Новокузнецка от 21.05.2021, 14.10.2021, 06.12.2021, 30.05.2022, 14.06.2022 Червяков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. Указанные правонарушения в трех случаях совершены Червяковым А.А. по адресу – <****>, подъезд №, очевидцами правонарушений опрошены как Червякова В.Л., так и Червяков А.В. В двух других случаях правонарушения совершены по иному адресу в г. Новокузнецке. Из постановлений следует, что Червяков А.А. в состоянии опьянения устраивает скандалы, громко кричит, выражается нецензурной бранью, долбился в двери квартир (л.д. 37-41).

           На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

            Ответчик, являясь сыном Червяковой В.Л. и Червякова А.В. и, вселившись в принадлежащую им квартиру по <****> в 2018 году в качестве члена их семьи, приобрел право пользования указанным жилым помещением. Ответчик по настоящее время проживает в спорном жилье. Но на протяжении двух с половиной лет ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, допустил неоднократное нарушение общественного порядка по адресу проживания с родителями, за что был привлечен к административной ответственности. Расходы, связанные с содержанием жилья, ответчик не несет, услуги ЖКХ не оплачивает, чем возлагает дополнительное материальное бремя на своих родителей. Ответчик фактически ведет себя неподобающим образом по отношению к соседям и членам своей семьи.

           Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приведенными в решении доказательствами, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не доверять которым у суда нет оснований.

    По мнению суда, все поведение ответчика свидетельствует о его незаинтересованности в сохранении права пользования жилым помещением. Истица, являющаяся собственником квартиры, а также ее супруг Червяков А.В., как родители ответчика, настаивают на прекращении семейных отношений с ответчиком и прекращении у ответчика права пользования жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Доказательств наличия соглашения между собственником – истицей и ответчиком, как членом ее семьи относительно сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, суду не представлено.

           Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился ни разу, никаких доказательств, опровергающих позицию своих родителей и приведенные в решении доказательства, не представил.

           На основании вышеизложенного суд считает необходимым выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Одновременно суд считает необходимым указать на то, что вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Червяковой В.Л. к Червякову А.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Червякова А.А., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного в <****> из жилого помещения - квартиры, расположенной в <****>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 г.

Судья                                                                                        О.В. Чайка