Решение от 17.06.2015 по делу № 2-2372/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2372/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 июня 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО5, Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Далечину Р.В., ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, в соответствии ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Далечина Р.В.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в их отсутствие.

К судебному заседанию представителем Далечина Р.В. по доверенности Лезной О.И. в письменном виде заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай по правилам договорной подсудности, поскольку в п.5.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что разногласия подлежат рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из договора поручительства № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, разногласия, по которым стороны не придут к согласию, в случае не достижения согласия путем переговоров, подлежат рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай (п.5.4.) (л.д.20-22).

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству Сергиево-Посадского городского суда Московской области с нарушением правил договорной подсудности, определенного сторонами до принятия дела судом.

В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований, присущих иной подсудности (альтернативной – ст. 29 ГПК РФ либо исключительной – ст. 30 ГПК РФ), судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.33, 331, 332 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░