Решение по делу № 1-168/2015 от 11.06.2015

Дело №1-168/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                   30 ноября 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры ... Кожанова С.Б.,

потерпевших ......., ......

подсудимой Лидзар М.П.,

защитника - адвоката Алейченко Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лидзар М.П., ..... уроженки ..., ....., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г..., проживающей по адресу: ..., имеющей ..... работающей ..... в ООО «.....», .....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лидзар М.П. совершила хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в ... Лидзар М.П., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ...... и ......, ввела последних в заблуждение относительно своих предпринимательских возможностей, под вымышленным предлогом необходимости инвестирования денежных средств в свою предпринимательскую деятельность, не оговаривая конкретного срока займа, убедила .... и ..... передать ей денежные средства. ...... передала Лидзар М.П. на территории ......, расположенного в ..., в ..... от ..., денежные средства: дд.мм.гггг. - ..... рублей; дд.мм.гггг. - .... рублей; дд.мм.гггг. - ..... рублей; дд.мм.гггг. - ..... рублей; дд.мм.гггг. - ..... рублей; дд.мм.гггг. - ..... рублей; дд.мм.гггг. - .... рублей. дд.мм.гггг. в том же месте ...... передал Лидзар М.П. - .... рублей. Лидзар М.П. путем обмана завладела денежными средствами потерпевших, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб на общую сумму .... рублей (.... - ..... рублей, ..... - .... рублей).

Подсудимая в судебном заседании себя виновной не признала и пояснила, что осуществляла предпринимательскую деятельностью с дд.мм.гггг. года по дд.мм.гггг. года, торговала на рынке промышленными товарами, в качестве предпринимателя она зарегистрирована и в настоящее время, но фактически этой деятельностью не занимается и не желает этого делать в дальнейшем. Лидзар стало известно о том, что .... ссужает деньги под .... в месяц. В периоды, указанные в обвинительном заключении, подсудимая одалживала у потерпевшей перечисленные в обвинении денежные суммы. Расписки переписывались несколько раз, последнюю расписку оформили без указания того, что деньги ссужаются под проценты. Последний раз, когда у Лидзар образовалась перед .... задолженность по процентам в размере .... рублей, то потерпевшая ей сказала о том, что у мужа на работе есть мужчина, который также может одолжить подсудимой деньги под проценты. Лидзар согласилась. После того как подсудимая написала расписку на ... рублей, то .... денег ей не дала, а сказала о том, что ... рублей это сумма процентов, которую Лидзар должна потерпевшей, а .... рублей потерпевшая также оставила себе в счет оплаты процентов в будущем. В дд.мм.гггг. подсудимая последний раз передала ..... ..... рублей в счет оплаты процентов. Квартиру она продала за ...... рублей. Из этих денежных средств .... рублей Лидзар передала ..... чтобы последняя отдала их ....., так как они одалживали деньги у ..... вместе, на ..... рублей подсудимая погасила свои кредиты в банке, ..... рублей она вернула человеку, который уезжал из ..., называть его Лидзар отказывается. Всего подсудимая передала потерпевшей в качестве оплаты процентов ..... рублей.

Потерпевшая ..... показала, что знакома с Лидзар с дд.мм.гггг. года, на городском рынке торговали одеждой. В дд.мм.гггг. ей позвонила подсудимая и сказала, что нужны деньги. дд.мм.гггг. она передала Лидзар .... рублей, дд.мм.гггг. - .... рублей, дд.мм.гггг. - .... рублей, дд.мм.гггг. - .... рублей, дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. по ..... рублей, дд.мм.гггг. - .... рублей, дд.мм.гггг. -..... рублей, всего на общую сумму ..... рублей. Лидзар каждый раз писала расписку о том, что брала деньги. В расписке срок возврата денег и проценты не оговаривались. Последний раз подсудимая одолжила денежные средства в размере ... рублей на дд.мм.гггг., расписку написала на имя супруга ........ так как деньги принес муж и передал их в присутствии потерпевшей. дд.мм.гггг. Лидзар перестала работать на рынке, арендовала помещение в ТЦ «.....», ..... думала, что у подсудимой дела идут нормально, она вернет долг. Потерпевшая неоднократно приходила к Лидзар по месту работы в торговый центр просила отдать долг частями, последняя говорила, что как будут деньги, сама позвонит и вернет, но так и не перезванивала и деньги не отдала. Подсудимая просила не шуметь и никому о деньгах не говорить. По мнению .... у подсудимой была возможность вернуть долг после продажи квартиры, также Лидзар закупала товар и продавала его. В соответствии с решением суда ..... получила исполнительный лист, который передала в дд.мм.гггг. судебным приставам для принудительного взыскания, дд.мм.гггг. на банковскую карту ей было перечислено ..... рублей.

Судом в качестве потерпевшего был признан ..... последний рассказал, что у него имелись денежные средства в размере .... рублей. дд.мм.гггг. ему позвонила супруга и сказала, что нужно привезти деньги. Он ответил жене, что надолго одалживать не будет, так как хочет приобрести автомобиль. Супруга ответила, что вернут денежные средства через дд.мм.гггг. ..... приехал на рынок, расположенный за кинотеатром «....», и там, в магазине «....» отдал жене .... рублей. Когда нужно было везти тестя в ...., денег у него не было, супруга сказала, что денежные средства одолжила, и их не возвращают.

Свидетель .... сообщил, что работал в службе судебных приставов. В дд.мм.гггг. потерпевшие обратились в ОСП с заявлением о взыскании с Лидзар денежных средств в размерах .... и .... рублей по исполнительным листам. Свидетель сообщил, что вел исполнительное производство в отношении Лидзар до дд.мм.гггг., на момент его увольнения оно не было окончено, имущество у должника отсутствовало, счетов не имела, от уплаты долга не отказывалась. Также в отношении Лидзар было возбуждено исполнительное производство на сумму свыше ..... рублей в пользу ....

Согласно ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ......, которая на предварительном следствии пояснила о том, что с Лидзар она познакомилась через ..... Подсудимая занималась предпринимательской деятельностью, она торговала промышленными товарами сначала в ТЦ «..... а потом в ТЦ «.....». По мнению свидетеля, торговля у Лидзар шла хорошо, прибыль у нее была высокая, такой вывод .... сделала по ценам на товар, продаваемый подсудимой, и по количеству покупателей. В дд.мм.гггг. Лидзар одалживала у свидетеля ..... рублей, вернула подсудимая .... рублей. В дд.мм.гггг. Лидзар ей говорила, что продаст квартиру и расплатится со всеми долгами. .... известно, что Лидзар одалживала .... рублей у потерпевшей. Свидетель считает, что подсудимая могла расплатиться со всеми долгами, так как она приобретала автомобиль для дочери, себе шубу и другие дорогостоящие вещи, продавала дорогие женские платья стоимостью около ..... рублей, у нее был большой ассортимент бижутерии (т.1 л.д.185-186).

В судебном заседании ...... подтвердила свои показания, кроме последних высказываний о дорогостоящих покупках, так как в данном случае она имела в виду не Лидзар, а ......

Из сведений ИФНС по ... следует, что ИП Лидзар М.П. за дд.мм.гггг. год был уплачен единый вмененный налог на сумму ..... рубля, за дд.мм.гггг. год - .... рублей ... копейка, за дд.мм.гггг. год он не уплачивался, за дд.мм.гггг. год в сумме ..... (т.1 л.д.103-106).

В соответствии с вступившим в законную силу заочным решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. с подсудимой в пользу ОАО «.....» взыскана кредитная задолженность в сумме ..... рублей (т.1 л.д.79-82).

Согласно договора купли-продажи от дд.мм.гггг. Лидзар М.П. была продана квартира за ..... рублей (т.1 л.д.98-101);

Из расписок, оформленных подсудимой следует, что она одолжила ..... рублей у ...... и ..... рублей у ...... (т.1 л.д.125, 126-127).

На основании решения Усинского городского суда от дд.мм.гггг., вступившего в законную силу, постановлено взыскать с Лидзар М.П. в пользу ..... - ..... рублей и в пользу ...... - ..... рублей (т.1 л.д.128-133).

Согласно информации из отдела судебных приставов по ... от дд.мм.гггг. следует, что дд.мм.гггг. были возбуждены исполнительные производства в отношении Лидзар М.П. о взыскании денежных средств в пользу ..... и ..... (т.1 л.д.204-216, 217-223).

Из договора от дд.мм.гггг. следует, что ПАО КБ «......» был выдан кредит Лидзар М.П. на сумму ..... рублей (т.2 л.д.75-105).

Оценивая сведения о личности подсудимой, ....., ее поведение во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает, что представленных данных достаточно для признания Лидзар М.П. вменяемой, и на этом основании признает ее способной нести уголовную ответственность.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует деяние Лидзар М.П. по ст.159 ч.3 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В основу обвинения подсудимой суд кладет показания потерпевших, оснований не доверять которым не имеется, они подтверждаются показаниями свидетелей .... и ..... а также названное решение Усинского городского суда от дд.мм.гггг.. Показания Лидзар о том, что деньги она одалживала под проценты и выплатила потерпевшим .... рублей, суд считает несоответствующими действительности, так как они ничем не подтверждены и расценивает их как способ защиты.

В судебном заседании достоверно установлено, что в указанный период подсудимая осуществляла предпринимательскую деятельность, имела высокий доход, в дд.мм.гггг. годах получала кредиты в банках в размерах: ...., .... и ... рублей (т.1 л.д.79-82, т.2 л.д.75-105). дд.мм.гггг. Лидзар была продана квартира за ..... рублей, в суде она пояснила, что из этой суммы производила оплату по кредитам в банках и по другим своим обязательствам, однако достоверных доказательств этого не представила.

Таким образом, суд полагает, что получение подсудимой крупных сумм от потерпевших и ее последующее поведение по уклонению от возврата долга, при том, что в данный период она имела возможность вернуть денежные средства ....., свидетельствует о том, что Лидзар изначально планировала не возвращать потерпевшим денежные средства в крупном размере, которых она обманула.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При определении наказания суд также учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, что она положительно характеризуется по местам жительства и работы, не судима и не привлекалась к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Лидзар М.П. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лидзар М.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание .... лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ..... года, возложив на осужденную в этот период следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять без уведомления названного органа места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Лидзар М.П. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.А. Куштанов