Дело № 2-4918/2023 14 ноября 2023 года
УИД 29RS0014-01-2023-004093-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Львова А. А. к Аббасовой И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Львов А.А. обратился в суд с иском к Аббасовой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленного требования указал, что 23.11.2022 в 18 час. 10 мин. на перекрестке ... и ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля <***> и автомобиля <***> под управлением Аббасовой И.В. Виновником ДТП был признан ответчик. На момент ДТП автогражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств была застрахована. Львов А.А. обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения истцу, которого оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта. Для определения полного возмещения ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № 040-2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумму 608 926 руб. За услуги эксперта истец понес расходы в размере 8 000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 216 926 руб. (608 926 + 8 000 – 400 000), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369 руб.
Истец Львов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на своем участии не настаивал.
Ответчик Аббасова И.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «Абсолют Страхование», извещенные надлежащим образом, в суд не явились, письменного мнения по иску не высказали.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание 14 ноября 2023 года истец Львов А.А., ответчик Аббасова И.В., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «Абсолют Страхование» в назначенное время не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд не направляли, об уважительности причин неявки суду не сообщено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Львова А. А. к Аббасовой И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.А. Тарамаева