Решение по делу № 1-128/2021 от 25.05.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре ФИО2 с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 3дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободившись 12.11.2019г. из мест лишения свободы на оставшийся срок 1 год 3 месяцев 3 дня на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и до погашения судимости вновь совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 в конце августа 2020 года, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 2х километрах от южной окраины <адрес> РД, (фактические координаты по GPRS - широта 43*58&apos;26”, долгота 46*41&apos;6”). Находясь в указанном месте, ФИО1, убедившись, что его действия остаются незамеченными иными лицами, незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство, именуемое марихуана (каннабис). После чего, сорванные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли, измельчил, подсушил на месте и поместил в черный полиэтиленовый пакет. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобретенное им наркотическое средство принёс при себе, в микрорайон Черемушки <адрес>, где спрятал, в гаражном массиве в 50 м южной стороны от <адрес>, под кирпичами и продолжал незаконно хранить в период времени с конца августа 2020г по 28.03.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство марихуана (каннабис), забрал с участка местности, где ранее его хранил, положил в правый наружный карман надетой на нем камуфлированной куртки, с целью дальнейшего его употребления. В это же время, т.е. примерно в 18 часов 00 минут он был остановлен для проверки документов и установления личности сотрудниками полиции ОМВД по <адрес>. В виду отсутствия таковых, на месте был произведен личный досмотр в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, в ходе, которого у гр. ФИО1 с правого наружного кармана надетой на нем камуфлированной куртки было обнаружено и принудительно изъято незаконно хранимое им наркотическое средство, именуемое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством марихуаной (каннабисом) массой в высушенном виде 32,98 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 32,98 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, в его действиях на основании ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признаётся обстоятельством, отягчающие наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его действий по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при этом суд исходит из того, что как на начальном этапе предварительного следствия, так и в суде ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, исходя из принципов законности и справедливости, суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому, положений изложенных в ст.ст. 64 и 73 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положительно характеризующего по месту жительства, имеющего на иждивении мать 1972 года рождения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, суд полагает невозможным достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его действий по активному способствованию расследованию и раскрытию преступления, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, суд находит возможным при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО5, участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 32,98 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтей с пальцев рук, срез с одежды хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья У.М.Магомедов