Решение от 29.04.2014 по делу № 2-5143/2014 от 10.02.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва              29 апреля 2014 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В., при секретаре Татаркановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> августа 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля BMW <данные изъяты> i, регистрационный номерной знак А <данные изъяты> РУ <данные изъяты>.

В связи с тем, что автомобиль Истца BMW <данные изъяты> i, регистрационный номерной знак А <данные изъяты> РУ <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Согласие» по Договору страхования транспортного средства по риску «Автокаско» (далее Договор), что подтверждается полисом серия <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2012 года, Истец, в лице представителя, обратилась <данные изъяты> г. в ООО СК «Согласие» где написала заявление о страховом событии.

ООО СК «Согласие» признало случай страховым, однако страховое возмещение в установленные сроки не выплатило.

Так и не получив страхового возмещения, и в целях определения стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Истец обратилась к независимому профессиональному оценщику, стоимость услуг которого, согласно Договора оказания услуг № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года и кассового чека от <данные изъяты> года, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Истца, согласно Отчета № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года составила, с учетом износа запасных частей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> ООО СК «Согласие» перевело страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Представил суду Платежное поручение №<данные изъяты> от <данные изъяты> года на сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> августа 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля BMW <данные изъяты> i, регистрационный номерной знак А <данные изъяты> РУ <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела Справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> августа 2013 года, постановлением <данные изъяты> МО <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> августа 2013 года, постановлением <данные изъяты> МО <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> августа 2013 года.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что автомобиль Истца BMW <данные изъяты> i, регистрационный номерной знак А <данные изъяты> РУ <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Согласие» по Договору страхования транспортного средства по риску «Автокаско» (далее Договор), что подтверждается полисом серия <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2012 года, Истец, в лице представителя, обратилась <данные изъяты> г. в ООО СК «Согласие» где написала заявление о страховом событии.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.2 Правил страхования транспортных средств от 19.09.2011 года (далее Правила) в соответствии с договором страхования транспортных средств (далее – Договор), заключаемым на основании Правил, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение (страховое обеспечение) Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключён Договор, в пределах определённой Договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.3.1 Правил страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Договор может заключаться с условием страхования как одновременно по всем рискам, перечисленным в п.п. 3.1.1-3.1.6 Правил, так и по нескольким, или отдельно по каждому из указанных рисков.

В соответствии с п.3.1.3 Правил, на основании настоящих Правил могут быть застрахована совокупность рисков, перечисленных в п.п. 3.1.1-3.1.2 Правил, – далее в Правилах, Договоре и Полисе именуемая «АВТОКАСКО».

В соответствии с п.3.1.1 Правил, на основании настоящих правил может быть застрахован имущественный ущерб, причиненный Страхователю (Выгодоприобретателю), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.5.12-3.5.13, 3.8.1-3.8.3, 3.8.6, 3.8.8-3.8.10 Правил, вследствие повреждения или гибели ТС в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно-транспортного происшествия.

При обращении в страховую компанию <данные изъяты> года Истец предоставила все, необходимые для получения страхового возмещения, документы и предметы, которые была обязан предоставить в соответствии с п.<данные изъяты> Правил, что Ответчиком не оспаривалось и подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи документов по заявлению от <данные изъяты> года.

В соответствии с п. 10.5.4 Страхователь обязан предоставить поврежденное ТС, дополнительное оборудование Страховщику для осмотра до его ремонта или остатки ТС, дополнительного оборудования- в случае его гибели.

Данное обязательство Истцом выполнено, ТС было предоставлено на осмотр Страховщику 03 сентября 2013 года и 20 сентября 2013 года, что также Ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п.10.12 Правил в течение 5 рабочих дней после получения всех необходимых документов и признании Страховщиком события страховым случаем. Страховщик обязан составить страховой акт установленной формы и приступить к выполнению расчета размера ущерба и суммы страхового возмещения. Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в срок, установленный настоящими Правилами и Договором.

В соответствии с п. 11.2. Правил Выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором, производится:

11.2.1. в случае хищения ТС, дополнительного оборудования – в течение 30 рабочих

дней, считая со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов и предметов, указанных в п. 10.4.4 Правил, и подписания Сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного ТС, дополнительного оборудования;

11.2.2. в случае гибели ТС, дополнительного оборудования – в течение 20 рабочих

дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов;

11.2.3. во всех остальных случаях – в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов. При направлении автомобиля на ремонт сроки его проведения определяются в зависимости от степени повреждений (и в соответствии с технологией ремонта завода-изготовителя), а также от сроков поставки необходимых (заменяемых) деталей.

Таким образом, ООО СК «Согласие» должно было направить автомобиль Истца на ремонт либо перечислить страховое возмещение на счет Истца в период до <данные изъяты> года.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ 2. обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2 ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так и не получив страхового возмещения, и в целях определения стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Истец обратилась к независимому профессиональному оценщику, стоимость услуг которого, согласно Договора оказания услуг № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года и кассового чека от <данные изъяты> года, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Истца, согласно Отчета № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года составила, с учетом износа запасных частей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> ООО СК «Согласие» перевело страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

По ходатайству Ответчика определением суда по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Автогвард».

Согласно подготовленному ООО «Автогвард» заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Данное заключение не вызывает у суда каких-либо сомнений, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами, заключение соответствуют требованиям федеральных стандартов оценки, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. В связи с этим, при определении размера страхового возмещения, суд исходит из Отчета подготовленного ООО «Автогвард».

Таким образом требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> рубля выплачено в добровольном порядке до вынесения судом решения.

Истцом рассчитана утрата товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.41 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 20 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Ответчиком размер УТС не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании УТС подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей»

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. (см. текст в предыдущей редакции)

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000, 00 рублей.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ 28 июня 2012 года №17 При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.45 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 20 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа, с применением ст.333 ГК РФ, в связи с тем, что суд пришел к выводу, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, кроме того, ответчиком в добровольном порядке была выплачена неоспоримая часть страхового возмещения, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Ст.<данные изъяты> ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с Ответчика ООО СК «Согласие» в пользу Истца также подлежат взысканию расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, как подтвержденные надлежащим образом доказательствами и относящиеся к рассматриваемому гражданскому делу.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 4. п.2. ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п. 3 ст. 333.36. НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает <данные изъяты> рублей. В случае, если цена иска превышает <данные изъяты> рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Ответчика ООО СК «Согласие» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требования в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: