Решение по делу № 8Г-35284/2021 [88-5411/2022 - (88-36289/2021)] от 08.12.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5411/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-1559/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                  11 февраля 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Тютюнник Е.Ю. к ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя ГУПС «Севтеплоэнерго» - Расохацкой И.В. на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 09 августа 2021 года,

установил:

Тютюнник Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ГУПС «Севтеплоэнерго» о признании незаконным приказа № от 24 апреля 2019 года «Об увольнении Тютюнник Е.Ю. с должности начальник отдела в структурном подразделении АУП Отдел труда и заработной платы по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации», вынесенный руководством ГУПС «Севтеплоэнерго»; обязании ГУПС «Севтеплоэнерго» восстановить Тютюнник Е.Ю. в должности начальника отдела в структурном подразделении АУП Отдел труда и заработной платы в ГУПС «Севтеплоэнерго»; обязании ГУПС «Севтеплоэнерго» выплатить Тютюнник Е.Ю. средний заработок за все время вынужденного прогула; взыскать с ГУПС «Севтеплоэнерго» в ее пользу компенсацию морального вреда.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 14 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Тютюнник Е.Ю. к ГУПС «Севтеплоэнерго» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегий по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 сентября 2019 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 июня 2019 года отменено. Исковые требования Тютюнник Е.Ю. к ГУПС «Севтеплоэнерго» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда удовлетворены полностью. Признан незаконным приказ ГУПС «Севтеплоэнерго» от 24 апреля 2019 года № о прекращении трудового договора и увольнении Тютюнник Е.Ю. Суд апелляционной инстанции обязал ГУПС «Севтеплоэнерго» восстановить Тютюнник Е.Ю. в должности начальника отдела в структурном подразделении АУП Отдела труда и заработной платы с 01 мая 2019 года. Взыскан с ГУПС «Севтеплоэнерго» в пользу Тютюнник Е.Ю. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01 мая 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере 215 555 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Севастопольский городской суд в связи с необходимостью истребовать и изучить дополнительные доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 августа 2020 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 июня 2019 года отменено. Исковые требования Тютюнник Е.Ю. к ГУПС «Севтеплоэнерго» удовлетворены частично. Приказ ГУПС «Севтеплоэнерго» от 24 апреля 2019 года № о прекращении трудового договора (увольнении) Тютюнник Е.Ю. признан незаконным. Изменена формулировка основания увольнения Тютюнник Е.Ю. (сокращение штата) пункта 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), дата увольнения с 30 апреля 2019 года на 07 августа 2019 года. С ГУПС «Севтеплоэнерго» в пользу Тютюнник Е.Ю. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01 мая 2019 года по 07 августа 2019 года в размере 24 348 рублей 85 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 августа 2020 года оставлено без изменения.

28 декабря 2020 года ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 сентября 2019 года.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 мая 2021 года заявление ГУПС «Севтеплоэнерго» о повороте исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции удовлетворено. С Тютюнник Е.Ю. в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» взысканы денежные средства в сумме 215 555 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 09 августа 2021 года частная жалоба Тютюнник Е.Ю. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 мая 2021 года удовлетворена. Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 мая 2021 года отменено. В удовлетворении заявления ГУПС «Севтеплоэнерго» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 сентября 2019 года отказано.

В кассационной жалобе представитель ГУПС «Севтеплоэнерго» ставит вопрос об отмене апелляционного определения Севастопольского городского суда от 09 августа 2021 года и оставлении в силе определения Ленинского районного суда города Севастополя от 14 июня 2019 года.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции существовали юридические факты, которые не были известны и не могли быть известны как Севастопольскому городскому суду, так и ГУП «Севтеплоэнерго», апелляционное определение Севастопольского городского суда от 26 сентября 2019 года фактически было принято на основании ложных сведений, предоставленных Тютюнник Е.Ю. Исключительно после предоставления Тютюнник Е.Ю. достоверных данных о времени и месте нового трудоустройства судом апелляционной инстанции был произведен перерасчет фактического времени вынужденного прогула истца и, как следствие, изменена сумма утраченного заработка за время вынужденного прогула с 215 555 рублей 61 копейка до 24 348 рублей 85 копеек. Нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции дают Тютюнник Е.Ю. необоснованные правовые основания для незаконного получения и удержания денежных средств, что, в свою очередь, нарушает законные прав и интересы ответчика, являющегося государственным предприятием.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель Тютюнник Е.Ю. по доверенности Рябова Е.И. обращает внимание на отсутствие правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, письменных возражений на кассационную жалобу, изучив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья кассационной инстанции полагает, что таких нарушений судом апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно платежного поручения от 27 сентября 2019 года №9421, в порядке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 сентября 2019 года ГУПС «Севтеплоэнерго» выплатило истцу Тютюнник Е.Ю. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 215 555 рублей 61 копейка.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 сентября 2019 года и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, исходил из того, что судом апелляционной инстанции были нарушены нормы ГПК и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Каких-либо ссылок на то, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных ею подложных документах, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не содержит.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац второй части 3 статьи 445 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений процессуального закона, ограничение обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему на основании решения суда, вступившего в законную силу, является гарантией защиты трудовых прав работника и преследует цель соблюдения баланса прав и интересов работодателя и работника, не имеющего, как правило, иных источников дохода кроме заработной платы и выплат, возмещающих ее утрату.

Разрешая заявление ГУПС «Севтеплоэнерго» о повороте исполнения решения суда и взыскании с Тютюнник Е.Ю. выплаченных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 сентября 2019 года денежных сумм, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их взыскания с Тютюнник Е.Ю., поскольку ограничение обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему на основании решения суда, вступившего в законную силу, является гарантией защиты трудовых прав работника.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения Севастопольского городского суда от 09 августа 2021 года, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Севастопольского городского суда от 09 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГУПС «Севтеплоэнерго» - Расохацкой И.В. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                                                         Н.В. Бетрозова