Решение по делу № 2а-3646/2016 от 19.05.2016

Дело № 2а-3646/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ЛЕБЕДЕВУ Александру Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратилась в суд к административному ответчику Лебедеву А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 6087 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик Лебедев А.М., ИНН №, в налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов являлся плательщиком транспортного налога. В собственности Лебедева А.М. полные 12 месяцев в указанные налоговые периоды находились транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии положением ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес Лебедева А.М. было направлено налоговое уведомление и налоговые требования, в которых представлен расчет налогов. В установленные сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена. На основании ст. 75 НК РФ административным истцом была начислена пени. Общая сумма задолженности по пени составила 2 рублей 33 копеек.

В ходе производства по делу истцом было заявлено об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы недоимки по транспортному налогу, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 6087 рублей.

В судебное заседание административный истец явки представителя не обеспечил; о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия административного истца в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие представителя истца по делу в порядке и положения ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик Лебедев А.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что не согласен с суммой недоимки по транспортному налогу, поскольку оплачивал задолженность по транспортному налогу, после чего покинул зал судебного заседания без разрешения председательствующего судьи.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Лебедев А.М. за заявленный административным истцом налоговый период является плательщиком транспортного налога. Наличие у административного ответчика в собственности в ДД.ММ.ГГГГ годы соответствующего имущества, облагаемого налогом, подтверждается представленными в материалы дела сведениями и ответчиком не оспаривается (л.д.11,08).

В соответствии со ст.ст. 357,358 НК РФ и Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» транспортный налог подлежит уплате не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

В адрес Лебедева А.М. было выставлено налоговым органом налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08), с расчетом налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы и сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ года. В предложенный налоговым органом срок и срок, установленный законом, налоги Лебедевым А.М. в полном объеме уплачены не были.

В адрес Лебедева А.М. было выставлено налоговым органом налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.04); согласно выставленного требование за Лебедевым А.М. числилась задолженность по транспортному налогу за прошедшие налоговые периоды: за ДД.ММ.ГГГГ год - 8187 рублей 00 копеек, и за ДД.ММ.ГГГГ год – 287 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога – 362 рублей 02 копеек.

В уточненных исковых требованиях административный истец просит взыскать с Лебедева А.М. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5800 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год – 287 рублей, всего - 6087 рублей 00 копеек.

На момент настоящего судебного заседания доказательств погашения ответчиком имеющейся задолженности в суд не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; госпошлина подлежит взысканию в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6087 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░