Решение по делу № 5-167/2015 от 08.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-167/15

02 июля 2015 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело – Смирнова В.Н.,

    рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УВД по г. Твери в форме административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Смирнова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение нарушений Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Смирнов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. на <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> г.н. № и в момент возникновения опасности для движения, которую своевременно обнаружил, но не предпринял неотложных мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершил столкновение с а\м <данные изъяты> с последующим наездом а\м <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> г.н. №. В результате ДТП пассажиру а\м <данные изъяты> ФИО1был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Смирнов В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении полностью согласился, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 час. управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался в колонне автомашин по <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Впереди идущая а\м <данные изъяты> неожиданно резко остановилась из-за образовавшейся пробки. Он прибег к торможению, но эффективно затормозить не смог, тогда вывернул руль вправо на обочину, чтобы избежать столкновения. Но выпавший ночью снег не позволил совершить этот маневр. В результате его автомобиль совершил наезд своим левым передним углом в правый задний угол а\м <данные изъяты>, которая еще полностью не остановилась. После этого его автомашина съехала на обочину, а <данные изъяты> толкнула впереди стоящий а\м <данные изъяты>. В результате ДТП пострадала пассажир <данные изъяты> ФИО1, которая сидела на заднем сидение и не была пристегнута ремнем безопасности. Других пострадавших в ДТП не было. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку с наличием этого права связан доход его семьи.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения материала не явилась, письменно просила рассмотреть материал в ее отсутствие, не возражала против оглашения ее пояснений в ходе административного расследования, на строгом наказании водителя Смирнова В.Н. не настаивала.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10 КоАП РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения вреда здоровью.

Вина Смирнова В.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому Смирнов В.Н. допустил нарушение пунктов 9.10 и 10.1 ПДД;

- рапортом о доставлении в приемное отделение 4001 горбольницы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 час. ФИО1 с подозрением на ЗЧМТ и СГМ, направлена в НХО, травма получена в результате ДТП (л.д. 10);

- сообщением о ДТП, имевшего место в 07.40 час. на <адрес>, в результате которого потерпевшая ФИО1 – пассажир а\м <данные изъяты> госпитализирована в НХО горбольницы № (л.д. 11);

- справками о ДТП № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного правонарушения, согласно которым определено место ДТП с указанием обстоятельств ДТП, установленных в ходе осмотра (л.д. 14-18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Смирнова В.Н. состояние опьянения не установлено (л.д. 20);

- актом исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Соловьевой Л.А. имелись повреждения – ЗЧМТ – сотрясение головного мозга в совокупности с подкожной гематомой лобной области квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (л.д. 31);

- письменными объяснениями ФИО3, полученными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял а\м <данные изъяты> г.н. № и ехал в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью примерно 20 км\ч. Перед ним ехал а\м <данные изъяты>. В это время произошел сильный удар сзади в его автомобиль автомобилем <данные изъяты> – микроавтобус. В результате его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 26);

- письменными объяснениями Смирнова В.Н., полученными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, он двигался в колонне автомашин по <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Движение производилось в один ряд. Впереди идущая а\м <данные изъяты> резко остановилась из-за образовавшейся пробки. Он прибег к торможению, но покрытие дороги не позволило эффективно затормозить, тогда он вывернул руль вправо на обочину, чтобы избежать столкновения. Но слой снега на дороге не позволил совершить этот маневр. В результате его автомобиль совершил наезд своим левым передним углом в правый задний угол а\м Газель, которая еще полностью не остановилась. После этого его автомашина съехала на обочину, а <данные изъяты> толкнула впереди стоящий а\м <данные изъяты> г.н. № (л.д. 27);

- письменными объяснениями ФИО1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра в качестве пассажира она, сидя на заднем сиденье, ехала в а\м <данные изъяты>, под управлением мужа – ФИО4 и спала. Неожиданно почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля. Почувствовала себя плохо. Машиной скорой помощи была доставлена в 4-ую горбольницу, где была госпитализирована в НХО (л.д. 30);

- письменными объяснениями ФИО4 полученными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, он двигался по <адрес> со скоростью 40 км/ч. в правом ряду. При въезде в <адрес> он остановился перед колонной автомобилей и в этот момент сзади в него врезался а\м <данные изъяты> г.н. № и а\м <данные изъяты> г.н. № Виновником ДТП считает водителя <данные изъяты> г.н. №, который допустил несоблюдение скоростного режима и врезался в а\м <данные изъяты>. В результате ДТП пострадала его жена ФИО1, которая не была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 25).

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО4 свои показания полностью подтвердил.

Пояснения Смирнова В.Н. и ФИО4, данные ими как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, пояснения потерпевшей ФИО1, а также ФИО3, данные в ходе расследования по делу, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в представленном материале, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Смирнова В.М. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющей стаж работы по специальности 21 год, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова В.Н., по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - признание Смирновым В.Н.своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Учитывает суд также и то, что потерпевшая на строгом наказании Смирнова В.Н. не настаивает, полагает возможным не лишать его водительских прав.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, его семейное и материальное положение, мнение потерпевшей о наказании, конкретные обстоятельства правонарушения, а также то, что заработок Смирнова В.Н., связан с наличием у него права управления транспортными средствами, суд полагает назначить Смирнову В.Н. административное наказание в виде штрафа и не в максимальных его пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 6950103140, ОКТМО 28701000, Р/С 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, кбк 18811690040046000140, Лицевой счет 04361А21840, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить Смирнову В.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Петрова Н.А.