Решение по делу № 2- 7387/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Рыкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7387/15 по иску ОАО СК «Альянс» к Мазепину <данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Мазепину А.В. о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный знак А № и автомобиля марки «VOLVO S 70» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мазепина А.В. Факт ДТП и нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки «VOLVO S 70» государственный регистрационный знак № подтверждается документами ГИБДД. На момент ДТП автомобиль марки «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО СК «Альянс», что подтверждается договором страхования (полис №). В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля марки «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный знак №. Повреждения, полученные данным автомобилем в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в документах ГИБДД, а также зафиксированы в актах осмотра транспортного средства. В соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта страховое возмещение выплачивалось без учета стоимости годных остатков для дальнейшей реализации, которые собственник автомобиля марки «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный знак № оставил в своей собственности. Согласно отчету об оценке, стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «VOLVO S 70» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ-№ ОАО «СГ МСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мазепин А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало три автомобиля, виновник ДТП скрылся.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «VOLVO S 70» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мазепина А.В.

Факт ДТП и нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки «VOLVO S 70» государственный регистрационный знак № подтверждается документами ГИБДД.

На момент ДТП автомобиль марки «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО СК «Альянс», что подтверждается договором страхования (полис №). В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля марки «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный знак №. Повреждения, полученные данным автомобилем в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в документах ГИБДД, а также зафиксированы в актах осмотра транспортного средства.

В соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта страховое возмещение выплачивалось без учета стоимости годных остатков для дальнейшей реализации, которые собственник автомобиля марки «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный знак № оставил в своей собственности. Согласно отчету об оценке, стоимость годных остатков составила <данные изъяты>.

Страховщик осуществил выплату страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая – <данные изъяты>, за минусом суммы амортизационного износа, начисленного с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая – <данные изъяты> США и за минусом стоимости годных остатков - <данные изъяты> США.

Страховая выплата составила <данные изъяты> США по курсу на дату выплаты <данные изъяты>).

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными документами № № ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «VOLVO S 70» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). ОАО «СГ МСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет <данные изъяты> руб.    

Поскольку риск гражданской ответственности Мазепина А.В. застрахован в ОАО «СГ «МСК», к истцу перешло право требования суммы <данные изъяты>

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░