Решение по делу № 12-554/2022 от 19.05.2022

УИД 03RS0003-01-2022-005468-47

Дело № 12-554/2022

РЕШЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96, каб. 307

    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кудашева В.В., его защитника адвоката Алимбековой Э.А. (по ордеру),

    должностного лица инспектора ДПС Гумерова Э.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кудашева В.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Гумерова Э.З. от 23.04.2022 г. №, которым Кудашев В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

    постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Гумерова Э.З. от 23.04.2022 г. № Кудашев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Кудашев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное выше постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кудашева В.В. состава административного правонарушения, также ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы ввиду его пропуска по уважительной причине.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кудашев В.В. и его защитник доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, пояснили, что транспортным средством на момент его остановки инспектором ДПС управляла супруга Кудашева В.В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кудашева А.И. – супругу Кудашева В.В. – показала, что Кудашев В.В., находясь в гостях, употребил алкоголь, возвращаясь домой, сказал ей сесть за руль автомобиля, когда автомобиль был остановлен инспектором ДПС, Кудашева А.И. перелезла на заднее сиденье к ребенку, а Кудашев В.В. перелез с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, после чего вышел из автомобиля к сотруднику ДПС. С пассажирского сиденья он выйти не мог, т.к. сломана его ручка.

Инспектор ДПС Гумеров Э.З., вынесший обжалуемое постановление, пояснил, что Кудашев В.В. с вынесенным постановлением был согласен, о чем имеется его подпись на постановлении, о том, что автомобилем управлял не он, а другое лицо, при вынесении постановления не сообщил.

Выслушав объяснения Кудашева В.В., его защитника, должностного лица инспектора ДПС Гумерова Э.З., показания свидетеля Кудашевой А.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

    Как следует из материалов дела, 28.04.2022 г. Кудашев В.В. подал в суд жалобу одновременно на три постановления инспектора ДПС, в связи с чем определением судьи от 11.05.2022 г. его жалоба была оставлена без рассмотрения. 16.05.2022 г. Кудашев В.В. направил в адрес суда отдельную жалобу на постановление от 23.04.2022 г. № по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем нахожу срок на подачу данной жалобы подлежащим восстановлению.

Согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с требованиями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 23.04.2022 года в 23 час 10 минут на <адрес> г. Уфы водитель Кудашев В.В. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, не имея при себе документов на право управления им.

Как следует из представленных материалов дела, фактические обстоятельства произошедшего события, а также вина Кудащева В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.04.2022 года, согласно которому Кудашев В.В. 23.04.2022 года в 23 час 10 минут на <адрес> г. Уфы управлял автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, объяснениями должностного лица инспектора ДПС Гумерова Э.З.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кудашева В.В. состава административного правонарушения на том основании, что он не управлял автомобилем на момент его остановки инспектором ДПС, и что материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, являются необоснованными.

    В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия инспектором ДПС совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

    Правонарушение выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД непосредственно при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения, сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности в отношении Кудашева В.В. не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

    Согласно подписям Кудашева В.В. в обжалуемом постановлении, на момент его вынесения Кудашев В.В. был с ним согласен, права по делу об административном правонарушении были ему разъяснены.

    К показаниям свидетеля Кудашевой А.И. судья относится критически, поскольку свидетель является супругой Кудашева В.В., права на управление транспортными средствами не имеет, в связи с чем оснований доверять ее показаниям о том, что именно она управляла автомобилем, не имеется.

    Из представленных на обозрение видеозаписей не следует, что автомобилем управляла Кудашева А.И., а не Кудашев В.В.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается факт совершения Кудашевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Кудашева В.В. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Кудашев В.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

восстановить Кудашеву В.В. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Гумерова Э.З. от 23.04.2022 г. № по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Гумерова Э.З. от 23.04.2022 г. №, которым Кудашев В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кудашева В.В. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                     Мухина Т.А.