Решение по делу № 2-335/2020 от 06.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года                                                 <адрес>

         Левашинский районный суда РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2     А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

                                           у с т а н о в и л :

          Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в <адрес>ый суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Мерседес Бенц, за государственным регистрационным знаком М 603 СР 05 РУС. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 управлявшего автомобилем Митцубиси Лансер, за государственным регистрационным знаком А 121 АА 05 РУС. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. В дальнейшим автомобиль Мерседес Бенц, за государственным регистрационным знаком М 603 СР 05/РУС был осмотрен представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в своем письме уведомил истца об отказе в удовлетворении претензионных требований, в связи с чем в дальнейшим была организована независимая экспертиза №, которая была проведена ООО «Независимый экспертный центр», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, за государственным регистрационным знаком М 603 СР 05РУС с учетом износа составляет 923 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, а всего 405 000 руб.

Однако ответа на претензию в установленные законом сроки ни в адрес истца, ни в адрес его представителя не поступило.

В связи с неполучением ответа на претензию, истцом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" направлено обращение в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с АО «СОГАЗ» вышеуказанной суммы.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26.03.2020г. №У-20-24750/5010-007 в удовлетворении требований истца отказано.

Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с ответчика на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, поскольку ответчик не исполнил требование истца в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 200 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 С.П. просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2:

страховое возмещение в размере 400 000 рублей;

неустойку за просрочку выплаченной суммы страхового возмещения в размере 1%      просрочки за каждый день, начиная с 21.06.2019г.;

штраф за нарушение прав потребителя в размере 200 000 рублей;

возмещение судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 25 000 рублей;

возмещение расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей;

возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей;

расходы по составлению доверенности и почтовые расходы.

                  Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя по доверенности ФИО1

                 В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 С.П. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении ФИО3 С.П.просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

                  Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 не явилась в судебное заседание, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем ходатайстве ФИО5 просит об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

                Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

        В суд поступило ходатайстве представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного, указывая на то, истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ДД.ММ.ГГГГ. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-20447/5010-007 в порядке, пункта 2 части 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ,отказано в заявленных требованиях по существу. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.           С учетом нерабочих праздничных дней, установленных ст. 112 ТК РФ,решение    финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление истца зарегистрировано в Карабудахкентском районном суде РД ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда дело передано в Левашинский районный суд РД.

              Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Закон № 123-ФЗ предусматривает сроки и для обжалования страховщиком решений финансового уполномоченного. В соответствии с ч.1 ст.26 указанного закона такой срок является более сокращённым, чем для потребителя и составляет десять дней.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласие потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона), либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств уважительных причин пропуска срока обжалования не представлено.

      В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

    К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

             Как следует из искового заявления представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 С.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Карабудахкентский районный суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в нем отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решением по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

          Определением Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ иск представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения принят к производству.

      С учетом нерабочих праздничных дней, установленных ст. 112 ТК

РФ,    решение    финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

      При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

      Таким образом, исковое заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока на обжалование и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.

         При таких обстоятельствах исковое заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                      о п р е д е л и л :

Исковое заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления судом без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

             На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 дней.

Председательствующий                                      А.М.Ибрагимов