Решение по делу № 2-956/2019 от 07.02.2019

    Дело **

Поступило 07.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 марта 2019 года                                                                                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                              Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                                            Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) к Хроменко Б. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Хроменко Б.Ю. задолженность по кредитному договору **/кфд** от **** в размере 92752,81 руб., из которых: основной долг – 33992,60 руб., просроченные проценты– 24284,58 руб., неустойка -34475,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8982,58 руб.; расторгнуть кредитный договор; взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с **** по дату вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска указано, что **** между банком ОАО АКБ ИНВЕСТТОРГБАНК и Хроменко Б.Ю. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 45000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял своих обязательств, допуская просрочки платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хроменко Б.Ю. в суд также не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в заявлении-анкете фактическому адресу проживания (*** пр-кт Сибирский, ***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **** между банком ОАО АКБ ИНВЕСТТОРГБАНК и Хроменко Б.Ю. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 45000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (ПАО) расчет задолженности Хроменко Б.Ю. по кредитному договору ** от **** (л.д.14-16) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ****. составляет 92752 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 33992,60 руб., просроченные проценты– 24284,58 руб., неустойка -34475,63 руб.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по неустойке (34475 руб. 63 коп.) до 20000 рублей.

Таким образом, с Хроменко Б.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **кфд-** от ****. в размере 78277 руб. 18 коп. (33992,60+24284,58+20000).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая изложенное, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Хроменко Б.Ю. в пользу АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8982 руб. 58 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **░░░-** ░░ ****.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **░░░** ░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░ 78277 ░░░. 18 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8982 ░░░. 58 ░░░, ░ ░░░░░ 87259 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (33992 ░░░. 60 ░░░), ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ****.