Решение по делу № 2-3916/2021 от 13.01.2021

Дело №RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Адалату оглы о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 192 400 рублей, расходов на проведение оценки ущерба – 5 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 418 рублей.

Исковые требования основаны на том, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ пострадал его а\м Мазда г\н №. Стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной оценке составила 192 400 рублей 00 копеек.

Расходы на проведение оценки составили 5 000 рублей.

Виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем требования заявлены к нему как к причинителю вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, об отложении заседания не просил, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, согласился с размером заявленных требований, не оспаривал отсутствие полиса ОСАГО.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признала, сумму требований не оспаривала, о чем собственноручно написала заявление. Ей разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, вытекающие из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом заявленные истцом требования удовлетворяются.Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представленные документы подтверждают право требования и размер требуемого долга, суд принимает признание ответчиком иска.

Поэтому, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 148,00 рублей за рассмотрение заявленных требований имущественного характера.

Исходя из размера заявленных требований имущественного характера, размер государственной пошлины за их рассмотрение составляет 5 048 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина за их рассмотрение в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, учитывая удовлетворение исковых требований, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении расходов на проведение оценки в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 Адалата оглы в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 192 400 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки – 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5 048 рублей 00 копеек, а всего – 202 448 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: