Решение по делу № 5-11/2017 от 25.01.2017

                                                                                                             Дело № 5-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Лазо Лазовский район Приморский край                              10 февраля 2017 года

Судья Лазовского районного суда Приморского края Волкова Е.В.,

местонахождение суда: 692980, с. Лазо, Лазовского района, Приморского края, ул. Некрасовская, д. 22,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ширманова <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., по адресу: <данные изъяты>, Ширманов С.В., являясь должностным лицом, ответственным за оформление сопроводительных документов на транспортировку древесины ООО «Хай Чжи», на автомобиле КАМАЗ <данные изъяты> допустил транспортировку древесины в объеме 12,71 кубических метров без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, а именно в п. 2 не указана дата составления документа, в п. 8 не указаны сведения о транспортном средстве и номер государственного регистрационного знака транспортного средства, чем нарушил порядок заполнения сопроводительного документа, в соответствии с Правилами заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» и ч. 1 ст. 50.4 Лесного Кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ширманов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на полное признание вины в совершении данного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что действия Ширманова С.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Вина Ширманова С.В. в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей; формой сопроводительного документа на транспортировку древесины № без указания даты и номера государственного регистрационного знака транспортного средства; товарно-транспортной накладной; распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении на ответственное хранение от сотрудников полиции автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> вместе с древесиной в виде 24 штук березы; объяснениями Ширманова С.В.; трудовым договором с мастером участка Ширмановым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ширманова С.В. ответственным за прием древесины на пункте приема древесины №, находящегося по адресу: <адрес>В; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ширманова С.В. ответственным за складирование леса, ведением документации по приемке, переработке и отгрузке древесины; должностной инструкцией мастера лесозаготовительного участка ООО «Хай Чжи».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Ширманова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Частями 1 и 4 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

Согласно подпункту б) пункта 3 данных Правил в пункте 2 сопроводительного документа на транспортировку древесины указывается дата оформления сопроводительного документа; а согласно подпункту з) пункта 3 данных Правил в пункте 8 сопроводительного документа на транспортировку древесины указывается номер государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (заполняется при транспортировке древесины автомобильным транспортом).

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должностное лицо Ширманов С.В. ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности и допустил транспортировку древесины с нарушением требований Правил при заполнении пункта 2 и пункта 8 сопроводительного документа.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ширманов С.В. совершил административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования.

При определении административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины Ширмановым С.В. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ширманова С.В. судьей не установлено. При этом судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Ширманова С.В. от административной ответственности.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание личность Ширманова С.В., судья считает возможным назначить Ширманову С.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ширманова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Транспортное средство автомашину КАМАЗ <данные изъяты>, - оставить собственнику ФИО3, древесину породы «береза» в количестве 24 штук, - передать собственнику ООО «Хай Чжи».

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, по следующим реквизитам: МОМВД России «Партизанский», ИНН 2524003563, КПП 252401001, расчетный счет 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001 ОКТМО: 05630000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18882517010200352481.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                       Е.В. Волкова