Решение по делу № 2-3722/2015 от 26.03.2015

    Копия

      № 2-3722/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    <адрес>                                            25 мая 2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Черных А.Г.,

с участием истицы Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А.А. к Негосударственному пенсионному фонду «Ренессанс Жизнь и Пенсии» о взыскании суммы задолженности по агентскому договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Волкова А.А. обратилась в суд с иском к НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат.

    Свои требования истец мотивировала тем, что работает на предприятии НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» с ДД.ММ.ГГГГ в должности агента. Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 10 400 рублей.

    Кроме того, считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат в размере 276,47 руб., исходя из расчета: 10 400*116*8,25/36000.

    Просит взыскать с НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» задолженность по заработной плате в размере 10 400 руб., компенсацию за задержку выплат начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебные расходы.

    В судебном заседании истец Волкова А.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, однако ответчик от получения судебной корреспонденции отказался, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» по собственному волеизъявления от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия стороны истца в порядке заочного производства.

        Заслушав истицу, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

        В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №КР165/1, согласно которому истица обязалась оказывать ответчику услуги по привлечению в Фонд застрахованных лиц, которые надлежащим образом заключат с Фондом договоры ОПС, а ответчик обязался выплатить агенту за оказанные услуги агентское вознаграждение в размере и порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора.

    В силу положений раздела 3 Договора за каждый договор ОПС с застрахованными лицами агенту выплачивается вознаграждение в размере 800 рублей.

    Свои обязательства истица выполнила, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в Фонд были привлечены 13 человек, однако ответчик агентское вознаграждение истице не выплатил. Сумма задолженности по договору составила 10 400 руб., исходя из расчета: 13*800.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по погашению задолженности по агентскому договору согласно ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает, что исковые требования Волковой А.А. о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Суд не соглашается с доводами истицы о том, что договор, заключенным между сторонами является трудовым, поскольку он не содержит признаков трудовых отношений, в частности, в нем есть указание на индивидуально определенную работу – привлечение в Фонд застрахованных лиц, в договоре отсутствуют условия о соблюдении определенного режима работы, правил внутреннего трудового распорядка, о подчинении приказам (распоряжениям) работодателя, о выполнении требований охраны труда и техники безопасности, об обязанности работодателя обеспечить материалами, необходимыми для выполнения работ, размер агентского вознаграждения зависит от количества лиц, привлеченных агентом в Фонд, заключивших с Фондом Договор ОПС, вознаграждение выплачивается на основании отчета-Акта агента, форма которого установлена в качестве приложения к договору.

Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплат в размере 276,47 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При этом между истцом и ответчиком был заключен не трудовой, а агентский договор, который относится к категории гражданско-правовых договоров, правоотношения, возникающие в рамках данного агентского договора, регулируется положениями главы 27 ГК РФ, определяющей общие положения о договоре и главы 52 ГК РФ «Агентирование».

По смыслу приведенных норм право на денежную компенсацию при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы или других выплат, причитающихся работнику, возникает при нарушении трудовых прав гражданина.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком денежных обязательств по агентскому договору, то есть в данном случае речь идет исключительно о гражданско-правовых отношениях.

В связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплат в размере 276,47 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику требования о возврате суммы долга в размере 32,60 руб.

    Кроме того, с ответчика НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волковой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственного пенсионного фонда «Ренессанс Жизнь и Пенсии» в пользу Волковой А.А. сумму задолженности по агентскому договору в размере 10 400 рублей, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек, а всего 10 432 (десять тысяч четыреста тридцать два) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Волковой А.А. отказать.

Взыскать с Негосударственного пенсионного фонда «Ренессанс Жизнь и Пенсии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  подпись                                          Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                           Шабалина Н.В.

2-3722/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Волкова А.А.
Ответчики
ОП НПФ "Ренессанс жизнь и пенсии" в г. Красноярске
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
26.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2015Передача материалов судье
27.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2015Судебное заседание
08.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее