Решение по делу № 33-24587/2013 от 07.11.2013

Судья Романов А.А. Дело № 33 – 24587/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Мариуца О.Г., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2013 года частную жалобу ФИО1 на определение Реутовского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

ФИО1 обратилcя в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании недействительными соглашения и договоров купли-продажи квартиры, признании не приобретшими права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, произведения регистрации права собственности на квартиру и внесение записей в ЕШРП.

Определением судьи Реутовского городского суда от 25.06.2013 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 17.07.2013 для устранения недостатков.

Определением судьи Реутовского городского суда от 29.07.2013 исковое заявление возвращено заявителю, поскольку в установленный срок недостатки устранены не были.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, вопрос о принятии искового заявления направить в суд первой инстанции. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что определение о возврате искового заявления вынесено незаконно, поскольку недостатки, указанные в определении от 25.06.2013 года, он исправил, направив 17.07.2013 года заказным письмом в адрес суда дополнения к исковому заявлению, которые получены судом 26 июля 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении с отметкой принявшего письмо и датой. Таким образом, на момент вынесения определения о возврате искового заявления недостатки были устранены и получены судом. Однако, регистрация указанных документов была произведена судом только 31 июля 2013 года. Таким образом, отсутствие документов на момент вынесения определения вызвано ненадлежащей организацией судом работы по приемке входящей корреспонденции.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы по правилам ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в ст. 131 ГПК РФ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что в установленный срок недостатки, указанные в определении от 25.06.2013 года, истцом устранены не были.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение определения судьи от 25.06.2013 года было направлено почтой в адрес суда 17.07.2013 года дополнение к исковому заявлению, в котором недостатки устранены, которое было получено судом 26.07.2013 года, то есть в момент вынесения определения о возврате искового заявления в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 25.06.2013 года, дополнение к исковому заявлению с устраненными недостатками находилось в суде.

Таким образом, указанные в определении от 25.06.2013 года недостатки истцом были устранены и оснований для возврата искового заявления не имелось.

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Реутовского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года отменить, вопрос о принятии искового заявления к производству вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи