Решение по делу № 2-991/2022 от 08.02.2022

                                                                              УИД № 38RS0003-01-2022-000443-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года                         г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Шаламовой Л.М.,

при секретаре                                     Короткевич Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2022 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Малахов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к ответчику Малахову Д.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 01.09.2018 по состоянию на 03.02.2022 г в сумме 81 824,09 руб., по кредитному договору *** от 03.03.2020 по состоянию на 02.02.2022 г в сумме 181 582,64 руб а также расходы по оплате госпошлины в размере 5834,00 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 01.09.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Малахов Д.А. заключили кредитный договор ***, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт и Расписки в получении кредитной карты.

Условия данного договора определены в «Правилах» и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты - Заявления и получения банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка ВТБ (ПАО) Анкета-Заявление и получена банковская кредитная карта ***, что подтверждается соответствующей Распиской в получении банковской карты.

Согласно Расписке в получении карты, при получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.11. Правил, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом) по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 26% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 03.02.2022 сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составила 81 824,09 руб., из которых:66466,26 руб. – сумма кредита; 14218,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 515,26 руб. – пени; 623,58 руб. – перелимит, с учетом снижения до 10% штрафных санкций (пени),

Кроме того, 03.03.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Малахов Д.А. заключили кредитный договор ***, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт и Расписки в получении кредитной карты.

Условия данного договора определены в «Правилах» и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты - Заявления и получения банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка ВТБ (ПАО) Анкета-Заявление и получена банковская кредитная карта ***, что подтверждается соответствующей Распиской в получении банковской карты.

Согласно Расписке в получении карты, при получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.11. Правил, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом) по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 26% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 02.02.2022 сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составила 181 582,64 руб., из которых: 149 987,7 руб. – сумма кредита; 30 491,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1103,15 руб. – пени; с учетом снижения до 10% штрафных санкций (пени),

В судебном заседании представитель истца не явился,будучи извещенным о времени м месте судебного заседания в надлежащем порядке, посил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Малахов Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что 01.09.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Малахов Д.А. заключили кредитный договор ***, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт и Расписки в получении кредитной карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка ВТБ (ПАО) Анкета-Заявление и получена банковская кредитная карта ***, что подтверждается соответствующей Распиской в получении банковской карты.

Согласно Расписке в получении карты, при получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 50 000 руб.

Кроме того, 03.03.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Малахов Д.А. заключили кредитный договор ***, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт и Расписки в получении кредитной карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка ВТБ (ПАО) Анкета-Заявление и получена банковская кредитная карта ***, что подтверждается соответствующей Распиской в получении банковской карты.

Согласно Расписке в получении карты, при получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 150 000 руб.

ВТБ (ПАО) информировал ответчика о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, равном сроку действия договора и номере банковского счета для совершения операций с использованием Карты. Экземпляр Правил ответчиком получен.

В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по кредитному договору *** % годовых, по кредитному договору***% годовых.

В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается письменными материалами дела.

Доказательств изменения, расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично исполнен, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

Из обоснования иска, истории операций по кредитному договору следует, что по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование ответчику, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не опровергнуто, у ВТБ (ПАО) возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Из представленного истцом расчета задолженности, с которым суд соглашается, поскольку в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что задолженность по кредитному договору *** от 01.09.2018 по состоянию на 03.02.2022 г составляет в сумме 81 824,09 руб., по кредитному договору *** от 03.03.2020 по состоянию на 02.02.2022 г в сумме 181 582,64 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору*** от 01.09.2018 и *** от 03.03.2020, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, от доказывания, в том числе необоснованности иска, уклонился.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 5834,00 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 60824 от 04.02.2022, № 801919 от 07.12.2021 обоснованны и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ – 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Малахов Д.А. в пользу Банка ВТБ – 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору *** от 01.09.2018 по состоянию на 03.02.2022 г в сумме 81 824,09 руб., по кредитному договору *** от 03.03.2020 по состоянию на 02.02.2022 г в сумме 181 582,64 руб а также расходы по оплате госпошлины в размере 5834,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Л.М.Шаламова