Решение по делу № 2-5581/2023 от 27.10.2023

Решение

Именем Российской Федерации

16.11.2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

с участием истца Лихачева Г.Ю. и его представителя адвоката Лунина В.М.,

представителя ответчика Тарасова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачева Г.Ю. к товариществу собственников жилья «Престиж-2019» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Лихачев Г.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) «Престиж-2019» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что 21.07.2021 около 17 час. 40 мин. он припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>, около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 410010, <адрес> корпус №. 22.07.2021 примерно в 10 час. 00 мин. истец обнаружил, что его автомобиль поврежден упавшими осколками с фасада дома. 07.08.2021 на электронную почту prestizh-2019@yandex.ru, а также через ГИС ЖКХ истцом была отправлена претензия о выплате в досудебном порядке материального ущерба. 16.08.2021 от ТСЖ «Престиж-2019» поступил ответ, в котором сообщается об отказе в удовлетворении претензии. 17.08.2021 истец обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском з о взыскании с ТСЖ «Престиж-2019» материального ущерба. В ходе судебного разбирательства было установлено, что падение с крыши предметов, в частности кирпичей-осколков, которые причинили ущерб имуществу истца, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услугсо стороны ТСЖ «Престиж-2019».

27.10.2021 решением Кировского районного суда г. Саратова по делу 2- 4155/2021 исковые требования были удовлетворены, взысканы: ущерб в размере 63525 руб., утрата товарной стоимости в размере 17820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб., почтовые расходы в размере 205 руб.

Поскольку Кировским районным судом г. Саратова было установлено, что факт причинения вреда истцу возник вследствие ненадлежащего оказания услуг со стороны ТСЖ, а также в связи с тем, что истец испытал и испытывает дискомфорт, моральные страдания и нравственные страдания, следовательно, согласно Закону о защите прав потребителей, истец полагает, что имеет право требовать компенсации морального вреда с ТСЖ «Престиж-2019», который оценивает в размере 110 000 руб.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с названным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика ТСЖ «Престиж-20149» в свою пользу компенсации. Морального вреда в размере 110000 руб., штраф в размере 50% от взысканной сумы по настоящему делу, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец Лихачев Г.Ю. и его представитель адвокат Лунин В.М. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Тарасов А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в случае удовлетворения иска просил снизить расходы на представителя.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4155/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 27.10.2021 по гражданскому делу №2-4155/2021 по исковому заявлению Лихачева Г.Ю. к товариществу собственников жилья «Престиж-2019» о возмещении материального ущерба постановлено: «исковые требования Лихачева Г.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Престиж-2019» в пользу Лихачева Г.Ю. сумму ущерба в размере 63525 руб., утрату товарной стоимости в размере 17820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб., почтовые расходы в размере 205 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Престиж-2019» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Оценка» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 38000 руб.».

Решение вступило в законную силу 06.12.2021.

При рассмотрении вышеуказанного дела суд указал, что ТСЖ «Престиж-2019», осуществляя управление домом № № по <адрес>, в силу ч. 2, 3 ст. 162 ЖК РФ несет ответственность перед нанимателями и собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние крыши дома. Падение с крыши предметов, в частности кирпичей-осколков, которое причинило ущерб имуществу истца, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг.

Таким образом, поскольку факт причинения ущерба, его размер, противоправность действий ответчика и причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом доказаны, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении ущерба имуществу.

Указанным решением установлено наличие правовых оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного падением кирпичей-осколков на автомобиль истца на ТСЖ «Престиж-2019», не исполнившее обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

При этом отношения, возникающие между гражданами – потребителями и организацией – исполнителем, при оказании услуг по возмездному договору для личных нужд, регулируются Законом РФ «о защите прав потребителей».

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии с приведенными выше положениями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить в размере 5000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика 27.10.2023 истцом была направлена претензия о выплате истцу компенсации морального вреда. Между тем, сведений об удовлетворении претензии ответчиком суду не представлено.

Расчет штрафа имеет следующий вид: 5000х 50% = 2500 руб.

Принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, принципы разумности, соразмерности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 2500 руб. Оснований для снижения размера штраф суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены: договор – соглашение №19 от 27.10.2023, заключенный между Луниным В.Н. и Лихачевым Г.Ю., предмет договора: изучение документов, судебной практики, консультирование, подготовка необходимых заявлений, представление интересов в Кировском районном суде г. Саратова по иску о взыскании морального вреда с ТСЖ «Престиж-2019» (п.2). Оплата услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств в размере 20 000 руб. в момент подписания настоящего договора (п.4); выписка из книги учета доходов и расходов адвоката Лунина В.Н., акт оказанных юридических услуг по договору – соглашению от 27.10.2023 №19, согласно которым истец оплатил адвокату Лунину В.Н. 20000 руб.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание наличие доказательств несения истцом расходов на заявленную сумму в размере 20000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Лихачева Г.Ю. к товариществу собственников жилья «Престиж-2019» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Престиж-2019» (ИНН 6452140692) в пользу Лихачева Г.Ю. (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лихачева Г.Ю. отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Престиж-2019» (ИНН 6452140692) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья О.В. Стоносова