Решение по делу № 1-109/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-№2021

24RS0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года                                                                                   <адрес>

Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, из которых отбыто 70 часов,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание ФИО1 отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на открытом стеллаже колбасу сервелат, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», в этот момент у ФИО1, достоверно осознающего, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, - двух батонов колбасы сервелат, реализуя который, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил два батона колбасы «<данные изъяты> Сервелат Адмиралтейский п/к 380г» стоимостью 104 рубля 68 копеек за штуку (без учета налога на добавленную стоимость) общей стоимостью 209 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», тем самым совершил мелкое хищение. Похищенную колбасу обратил в свою собственность, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.      

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, а представитель потерпевшего в письменном заявлении также выразили свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в возмещение причиненного преступлением материального ущерба, в размере 209 рублей 36 коп. подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 104), на учетах врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 94, 96, 101).

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и потому полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд также учитывает, что указанное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 209 (двести девять) рублей 36 копеек.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или отдельном заявлении о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Согласовано: Судья Боровкова Л.В.