Решение по делу № 33-16475/2024 от 31.07.2024

        УИД 03RS0№...-61

№...

          судья: ФИО4

        2.081

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес                                                     26 сентября 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                ФИО10,

судей                                Абдрахмановой Э.Я.,

                                Вахитовой Г.Д.

при секретаре                        ФИО5

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о защите пенсионных прав,

        по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Кировского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о защите пенсионных прав, указав в обоснование требований на то, что дата обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Пенсионного органа №... от дата истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Причиной отказа послужило отсутствие условий назначения досрочной страховой пенсии у истца, а именно стажа 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда. Продолжительность работы с тяжелыми условиями труда бесспорно определена ответчиком - 10 лет 3 месяца 14 дней. Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес от дата в стаж работы, дающей истцу право на досрочное пенсионное обеспечение не засчитан период работы ФИО3 старшим мастером в ООО «Электро-Связь» с дата по дата (4 года) по причине того, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2130302а-23187 раздела XII Списка №... (переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца в производствах, перечисленных в разделе X списка №...) и отсутствия кода особых условий труда в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица.

        Истец не согласен с принятым решением.

        В соответствии с Решением пенсионного органа, ответчик включил в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы с дата по дата (10 дней), с дата по дата (4 месяца 29 дней), с дата по дата (2 месяца 2 дня), с дата по дата (1 месяц 2дня), с 26.01.20030 по дата (4 года 11 месяцев 5 дней) - мастер ООО «Электро-Связь». При этом, с дата по дата (30 дней), с дата по дата (14 дней), дата по дата (23 дня) истец также работал мастером в ООО «Электро-Связь», исполнял те же самые обязанности что и во время, включенное в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. С дата по дата (6 дней), с дата по дата (3 года) истец работал мастером в ООО «Электро-Связь», с дата по дата (1 год) истец работал мастером в ОАО «УНПЗ», что подтверждается трудовой книжкой №АТ №... от дата, справкой ОАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» №... от дата, справкой ПАО «АНК «Башнефть» от дата №..., архивной справкой №... от дата. Истцу также производилась доплата за вредность, что подтверждается, в частности, расчетными листками о заработной плате за август 2011 и за декабрь 2011, сохранившимися у истца.

        Уточнив исковые требования истец просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес №... от дата об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; признать за ФИО3 право на назначение досрочно страховой пенсии по старости с дата (даты достижения возраста 55 лет), включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

        -    с дата по дата (30 дней), с дата по дата (14 дней), с дата по дата (23 дня) в должности мастера группы №... по ремонту и обслуживанию электрооборудования ДТУ - АВТ-6, Г-43-107М/1, Л-24-5, Л-24-7, Л-35-5, Висбрекинг (КУ-1), АВТ- 2 (блок ЭЛОУ), УПС, Резервуарный парк участка электроснабжения в ООО «Электро-Связь»;

        -    с дата по дата (6 дней) в должности мастера участка электроснабжения группы №... по ремонту и обслуживанию электрооборудования ДТУ - АВТ-6, Г-43-107М/1, Л-24-5, Л-24-7, Л-35-5, Висбрекинг (КУ-1), АВТ-2 (блок ЭЛОУ), УПС в ООО «Электро-Связь»;

        -    с дата по дата (8 месяцев) в должности старшего мастера группы №... участка электроснабжения по ремонту и обслуживанию электрооборудования действующих технологических установок АВТ-6, Г-43-107М/1, Л-24-5, Л-24-7, Л-35-5, Висбрекинг (КУ-1), АВТ- 2 (блок ЭЛОУ), УПС в ООО «Электро-Связь»;

        -    с дата по дата (1 год 11 месяцев 3 дня) в должности старшего мастера по ремонту оборудования группы №... участка электроснабжения по ремонту и обслуживанию электрооборудования действующих технологических установок АВТ-6, Г-43-107М/1, Л-24-5, Л-24- I 7, Л-35-5, Висбрекинг (КУ-1), АВТ-2 (блок ЭЛОУ), УПС в ООО «Электро-Связь»;

        - с дата по дата (4 месяца 28 дней) в должности мастера группы №... участка электроснабжения по ремонту и обслуживанию электрооборудования действующих технологических установок АВТ-6, Г-43-107М/1, Л-24-5, Л-24-7, Л-35-5, Висбрекинг (КУ-1), АВТ- 1 2 (блок ЭЛОУ), УПС в ООО «Электро-Связь»;

        -    с дата по дата (1 год) в должности мастера в производстве по энергообеспечению ОАО «УНПЗ» на участке №... по Списку №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на досрочное назначение пенсии по возрасту, утвержденному Постановлением ФИО1 от дата №..., разделу XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» позиция 21303016-23187, 21303026-23187;

                - с дата по дата электромонтером по ремонту электрооборудования технологических установок завода по 4 разряду в ТОО «Энергия-РМК», с дата по дата электромонтером по ремонту электрооборудования технологических установок завода по 5 разряду в ТОО «Энергия-РМК»; с дата по дата электромонтером по ремонту электрооборудования технологических установок завода по 6 разряду в ТОО «Энергия-РМК», указывая, что факт работы истца в ТОО «Энергия-РМК» электромонтером подтверждается копией трудовой книжкой, представленной в материалы дела, а также сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

        Решением Кировского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право досрочно назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

    Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

    Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав представителя ФИО3 – ФИО9, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес ФИО6, согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 дата обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес №... от дата в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев.

    Пенсионным органом истцу учтен страховой 36 лет 2месяца 4 дня, стаж на соответствующих видах работ -10 лет 3 месяца 14 дней.

    Согласно указанному решению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включены следующие периоды работы: с дата по дата (3 г. 6 мес.) - мастер в Уфимском нефтеперерабатывающем заводе; с дата по дата (1 г. 1 мес. 26 дн.) - мастер в ОАО «Востокнефтезаводмонтаж»; с дата по дата (10дн.), с дата по дата (4 мес. 29 дн.), с дата по дата (2 мес. 2 дн.), с дата по дата (1 мес. 2 дн.), с дата по дата (4 г. 11 мес. 5 дн.) - мастер ООО «Электро-связь».

    Не были включены решением пенсионного органа в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с дата по дата (4 г.) старшим мастером в ООО «Электро-связь» в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2130302а-23187 раздела XII Списка №... (переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца в производствах, перечисленных в разделе X Списка №...) и отсутствием кодов особых условий труда в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица.

    Разрешая спор в части исковых требований ФИО3 о включении в специальный стаж периода работы в ООО «Электро-связь» с дата по дата, с дата по дата, дата по дата, дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, то есть полностью, без изъятий, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (СЗИ-НВП) индивидуальные сведения в отношении специального стажа ФИО3 за спорные периоды, предоставлены работодателями в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации с указанием конкретного периода работы и указанием кода льготных условий. Следовательно, спорные периоды работы истца, где не проставлены коды особых условий труда, могут быть засчитаны в специальный стаж только при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня, а так же при предоставлении документов позволяющих усомниться в достоверности данных персонифицированного учета. Вместе с тем, доказательства, опровергающие достоверность данных персонифицированного учета, предоставленных работодателями за спорные периоды, в том числе справка, уточняющая особый характер труда, выдаваемая работодателем, истцом не представлены. Спорные периоды отражены в индивидуальных сведениях ФИО3 без кодов «тяжелые условия труда».

    Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата электромонтером по ремонту электрооборудования технологических установок завода в ТОО «Энергия-РМК», суд первой инстанции исходил из того, что доказательств постоянной и непосредственной занятости истца в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в конкретном производстве, предусмотренном разделом "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2, истцом не представлено. Довод истца о том, что истцу производилась доплата за вредность, что подтверждается, в частности, расчетными листками за август 2011г. и за декабрь 2011г., не является подтверждением о льготных условиях.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств его занятости в спорные периоды работы в особых условиях труда, следовательно, оснований для включения спорных периодов работы истца, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не имеется.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

    Согласно п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от дата №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на дата, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В силу ч.4 ст. 30 указанного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

    В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления от дата №... при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется: Список №... производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО1 от дата №... «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

    Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от дата № 400-ФЗ.

    При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 400-ФЗ).

    Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени (п. 5 Разъяснений о порядке применения Списков, утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от дата №...).

    По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

    Датой регистрации ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования является дата, спорный период его трудовой деятельности имел место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования. Между тем после дата пенсионное законодательство предусматривает дополнительную проверку постоянной занятости работника в течение полного рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда.

    Истец просит суд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды работы: с дата по дата (30 дней), с дата по дата (14 дней), с дата по дата (23 дня) мастером группы №... по ремонту и обслуживанию электрооборудования ДТУ - АВТ-6, Г-43-107М/1, Л-24-5, Л-24-7, Л-35-5, Висбрекинг (КУ-1), АВТ- 2 (блок ЭЛОУ), УПС, Резервуарный парк участка электроснабжения в ООО «Электро-Связь»; с дата по дата (6 дней) в должности мастера участка электроснабжения группы №... по ремонту и обслуживанию электрооборудования ДТУ - АВТ-6, Г-43-107М/1, Л-24-5, Л-24-7, Л-35-5, Висбрекинг (КУ-1), АВТ-2 (блок ЭЛОУ), УПС в ООО «Электро-Связь»; с дата по дата (8 месяцев) в должности старшего мастера группы №... участка электроснабжения по ремонту и обслуживанию электрооборудования действующих технологических установок АВТ-6, Г-43-107М/1, Л-24-5, Л-24-7, Л-35-5, Висбрекинг (КУ-1), АВТ- 2 (блок ЭЛОУ), УПС в ООО «Электро-Связь»; с дата по дата (1 год 11 месяцев 3 дня) в должности старшего мастера по ремонту оборудования группы №... участка электроснабжения по ремонту и обслуживанию электрооборудования действующих технологических установок АВТ-6, Г-43-107М/1, Л-24-5, Л-24- I 7, Л-35-5, Висбрекинг (КУ-1), АВТ-2 (блок ЭЛОУ), УПС в ООО «Электро-Связь»; с дата по дата (4 месяца 28 дней) в должности мастера группы №... участка электроснабжения по ремонту и обслуживанию электрооборудования действующих технологических установок АВТ-6, Г-43-107М/1, Л-24-5, Л-24-7, Л-35-5, Висбрекинг (КУ-1), АВТ- 1 2 (блок ЭЛОУ), УПС в ООО «Электро-Связь»; с дата по дата (1 год) в должности мастера в производстве по энергообеспечению ОАО «УНПЗ» на участке №... по Списку №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на досрочное назначение пенсии по возрасту, утвержденному Постановлением ФИО1 от дата №..., разделу XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» позиция 21303016-23187, 21303026-23187; с дата по дата в должности электромонтера по ремонту электрооборудования технологических установок завода по 4 разряду в ТОО «Энергия-РМК»; с дата по дата электромонтером по ремонту электрооборудования технологических установок завода по 5 разряду в ТОО «Энергия-РМК»; с дата по дата электромонтером по ремонту электрооборудования технологических установок завода по 6 разряду в ТОО «Энергия-РМК».

        Согласно Списку №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением ФИО2 от дата №..., Разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» предусмотрены перечисленные ниже рабочие, руководители и специалисты, занятые на переработке нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца в производствах, перечисленных в разделе X Списка N 1: Мастера, старшие мастера (позиция 2130302б-23187), Мастера по ремонту оборудования (позиция 2130302б-23362).

        Согласно Перечню производств, работ, профессий и должностей по ООО «Электро-Связь»», работа на которых дает право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда (по обслуживанию ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод»), утвержденному дата, в группах №... и №..., где работал истец, предусмотрены мастера и старшие мастера (позиция 2130302б-23187), при этом отмечено, что исчисление специального трудового стажа производится по периодам, что связано с тем, что само ООО «Электро-Связь» не относится к предприятиям занятым на переработке нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца, а оказывает услуги ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» по Договору оказания услуг.

    В 2004 году специалистом пенсионного органа проведена документарная проверка ООО «Электро-Связь», с отражением в акте о том, что в табелях учета отработанного времени работниками, занятыми в производствах, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, ежемесячно по-фамильно указываются дни отработанного времени во вредных условиях.

        Учитывая это, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для включения в специальный стаж истца периодов работы с дата по дата (30 дней), с дата по дата (14 дней), с дата по дата (23 дня), с дата по дата (6 дней) мастером, с дата по дата старшим мастером в ООО «Электро-Связь» не имеется, так как работодатель в указанные периоды в ИЛС не проставил коды особых условий труда, что согласуется с Перечнем, которым предусмотрено исчисление специального трудового стажа по периодам.

    Также установлено, что с дата в обществе утвержден новый Перечень, которым в группах №... и №..., в которых работал истец, предусмотрены мастера по ремонту оборудования (позиция 2130302б-23362), должность введена в штатное расписание с дата.

    Согласно записям в трудовой книжке истец с дата переведен на должность старшего мастера по ремонту оборудования группы №..., с дата переведен на должность мастера группы №..., на которой проработал до дата.

    Занимаемые истцом в этот период должности Перечнем не были предусмотрены, а также работодатель в указанный период работы не проставлял истцу в ИЛС коды особых условий труда, таким образом, работодатель не подтвердил постоянную занятость истца в тяжелых условиях, что согласуется с Перечнем, действующим на то время.

    С дата в обществе утвержден новый Перечень, которым на производстве по энергообеспечению ОАО «УНПЗ», участок №..., где с дата работал истец, предусмотрены мастера по ремонту оборудования (позиция 2130302б-23362), должность введена в штатное расписание с дата.

    Согласно записям в трудовой книжке истец с дата переведен на должность мастера в производстве по энергообеспечению ОАО «УНПЗ» на участке №..., на которой проработал по дата.

    Занимаемая истцом в этот период должность Перечнем не была предусмотрена, а также работодатель в указанный период работы не проставлял истцу в ИЛС коды особых условий труда, таким образом, работодатель не подтвердил постоянную занятость истца в тяжелых условиях, что согласуется с Перечнем, действующим на то время.

    Правильность и обоснованность данного Перечня также была предметом камеральной проверки пенсионного органа, в ходе которой проверены штатное расписание, должностные инструкции, другие первичные документы общества, расхождений с Перечнем не установлено, Перечень принят к работе. В Справке от дата также отражено, что ранее действовавшие Перечни были согласованы в Министерстве труда РБ, проверены специалистами пенсионного фонда и приняты к работе.

    Учитывая изложенное, оснований полагать, что отсутствие кодов особых условий труда в ИЛС работника вызвано бездействием работодателя, не имеется.

    Согласно ответам на запросы судебной коллегии архивного отдела администрации ГО адрес, Национального архива РБ, документы по личному составу (приказы, личные карточки, ведомости по заработной плате) ТОО «Энергия-РМК» на хранение не сданы.

    При этом иных письменных доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на условиях постоянной занятости в течение полного рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда, суду первой инстанции не представлено.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица дата, однако представленные работодателями в отношении истца за спорные периоды работы сведения не содержат кода особых условий труда, необходимых для назначений досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ.

    Доводы апелляционной жалобы истца повторяют те же аргументы, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не содержат каких-либо в достаточной мере подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности постановленного решения, и не могут повлечь его отмены.

Несогласие истца с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

    Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

    С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

        Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

        решение Кировского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

        Председательствующий    ФИО10

        Судьи    Э.Я. Абдрахманова

            Г.Д. Вахитова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата