Решение по делу № 2-780/2022 (2-6158/2021;) от 29.12.2021

№2-780/2022 УИД 05RS0018-01-2021-023379-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

с участием истца Гамринского М.Д.,

представителя истца Хириева Р.Т.,

ответчика и законного представителя ответчика Тарковской Д.М.,

представителя ответчика Нажмутдиновой С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамринского ФИО21 к Тарковской ФИО22, Каирбекову ФИО24 и Тарковской ФИО23 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения доли в жилом помещениии и применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что Договором от ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенным между Администрацией <адрес> и ФИО5, ФИО6
Администрацией <адрес> в порядке приватизации в долевую собственность по 1/2 доле была передана 2-х комнатная квартира площадью 48,25 м2, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Указанный договор был заключен на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Махачкалинском бюро технической инвентаризации ими было получено
удостоверение о приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, а также
технический паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация права собственности и получено
свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единомгосударственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

ФИО6, которая приходилась истцу приемной матерью, ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, по условиям которого все принадлежащее ей имущество она завещала ФИО5, в том числе, часть принадлежащей ей и ему квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ею же было подписано второе завещание № <адрес>8,
которое было удостоверено и зарегистрировано в реестре нотариусом
ФИО12 с присвоением №,05/94-н/05-2021-1-410. По условиям нового
завещания также, все принадлежавшее имущество было завещано ФИО18

М.Д.

Со дня смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вступил в права
наследования и пользовался квартирой по своему усмотрению на праве
собственности, не оформляя свидетельства о праве на наследство по завещанию,
так как считал себя собственником.

Истец вступил во владение и управлял наследственным имуществом, оплатил
перед ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ долги наследодателя в размере 300000
(триста тысяч) рублей, проживал в указанной квартире до 2019 года (до момента
насильственного выдворения из квартиры) и оплачивал коммунальные
услуги. ФИО5 проживал в указанной квартире, совместно с
наследодателем с 1973 года по день ее смерти и после, до 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в адрес нотариуса Гитиновой
С.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию,
на что мной был получен письменный отказ в совершении нотариального
действия с указанием в качестве основания выдачи ФИО4
свидетельства о праве на наследство умершей ФИО6 по закону
ДД.ММ.ГГГГ №-н/05-2019-1-1198.

Считает указанное свидетельство о праве на наследство по закону
незаконным, выданным в нарушение действующего законодательства.

Нотариусом ФИО17 было выдано свидетельство о праве на
наследство по закону, игнорируя 6-месячный срок после смерти наследодателя. ФИО5 не давал никакого согласия в письменной форме на
принятие ФИО4 наследства по закону. Нотариусом ФИО17 не проводилась проверка наличия в реестре завещания ФИО6 в пользу ФИО5 и указанные действия нотариусом совершены вопреки действующему законодательству.

В последующем, ФИО4 по договору дарения подарила спорную 1/2 долю в квартире своей несовершеннолетний внучке ФИО14

На основании изложенного просит суд:

- Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО15, в виде 1/2 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>;

- Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от
ДД.ММ.ГГГГ № реестра 05/62-н/05-2019-1-1198 выданное нотариусом <адрес>
ФИО17 в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Республике
Дагестан, <адрес>-а, <адрес>, на имя ФИО4

- Признать недействительным и отменить договор дарения 1/2 доли 2-х комнатной квартиры, расположённой по адресу: <адрес>-а, <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО3
ФИО9;

- Признать недействительным и аннулировать запись о регистрации права
собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение - 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>;

- Взыскать с ответчиков в пользу ФИО5 расходы на оплату услу|
представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

При этом ФИО5 показал суду, что его биологическая мать ФИО4 еще в детстве передала его на воспитание своей сестре - ФИО6 Он воспитывался тетей и считал ее своей матерью. Договором от ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенным между Администрацией <адрес> и ФИО5, ФИО6 Администрацией <адрес> им двоим в порядке приватизации в долевую собственность по 1/2 доле была передана 2-х комнатная квартира площадью 48,25 м2, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, по условиям которого все принадлежащее ей имущество она завещала ФИО5, в том числе, часть принадлежащей ей и ему квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ею же было подписано второе завещание № <адрес>8,
которое было удостоверено и зарегистрировано в реестре нотариусом
ФИО12 с присвоением №-н/05-2021-1-410. По условиям нового
завещания также, все принадлежавшее имущество было завещано ФИО18
М.Д. Он проживал в этой квартире с 1973 года до 2019 года, пока ФИО4 не выжила его оттуда. В 2018г. он делал ремонт в спорной квартире и попросил ФИО4 на время взять к себе ФИО6 Примерно через месяц, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла в доме у ФИО4 После смерти ФИО6 до 2019г. он проживал в спорной квартире, хотя был зарегистрирован в другом жилом помещении, которое также принадлежало ему на праве собственности. После смерти ФИО6 он продолжал оплачивать коммунальные услуги, выплатил ее денежный долг перед ФИО13 в сумме 300 тыс. руб. Втайне от него ФИО4 оформила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю спорной квартиры после смерти своей сестры ФИО6, а затем по договору дарения подарила ее своей новорожденной внучке ФИО3 Также, она вывезла и выбросила из спорной квартиры все его личные вещи. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и законный представитель несовершеннолетней ФИО3, а также представитель по доверенности ответчика ФИО2, исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом она пояснила суду, что ФИО4 приходилась родной матерью ей, истцу ФИО5 и ФИО2, а наследодатель ФИО6 являлась им тетей. Отношения между ними до недавнего времени были хорошие. ФИО5 выдавал на ее имя доверенность и она занималась его делами - помогла оформить ему расторжение фиктивного брака, а также пенсию. При жизни мать ФИО4 приобрела для него <адрес>, в <адрес>, в которой он проживает и зарегистрирован с 2003г. Он не ухаживал ни за матерью, ни за тетей. Обеих женщин досматривала она - ФИО1 Несколько лет назад из Средней Азии домой вернулся их брат ФИО2, который является тяжело больным инвалидом и также проживает в спорной квартире. Сейчас она осуществляет уход также и за ним, истец не интересуется своим братом. Ее мать законно получила свидетельство о праве на наследство после смерти своей сестры, так как истец ФИО5 сказал, что не намерен оформлять наследство. В последующем мать подарила 1/2 долю в данной квартире ее малолетней дочери ФИО3 Просит в иске отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. При этом она пояснила суду, что ФИО5 пропущены сроки исковой давности. Он знал, что ФИО6 умерла в 2018г., в течение 6 месяцев с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратился, в связи с чем ФИО4 правомерно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры ФИО6 Истец ФИО5 не ухаживал ни за матерью, ни за тетей, две пожилые женщины жили вместе. ФИО4 проживала вместе с ФИО6 в спорной квартире до смерти ФИО6 и после ее смерти, фактически и юридически вступила в права наследования. ФИО5 присутствовал при оформлении нотариусом свидетельства о праве на наследство на имя ФИО4, но отказался писать заявление о своем вступлении в наследство. Истец на момент смерти ФИО6 в спорной квартире не жил и его вещей в ней не было, что подтверждается постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 о том, что ФИО6 самовольно вывезла и выбросила его личные вещи из спорной квартиры. Истцом суду не представлено квитанций об оплате коммунальных услуг в квартире, а лишь реестр оплат, что не свидетельствует о несении им расходов, поскольку лицевой счет до 2019г. был оформлен на имя ФИО6 Также, критическую оценку следует дать расписке о погашении им долга наследодателя перед ФИО13 Суду не представлена расписка ФИО6 о том, что она брала деньги в долг у ФИО13, а сам ФИО13 является близким родственником ФИО5

Возражая на доводы ответчика и ее представителя, истец показал суду, что ФИО4 до 2019г. не проживала в спорной квартире, а представленные суду фотографии, на которых запечатлены ФИО4 и ФИО6, сделаны в доме ФИО4 по <адрес>, о чем свидетельствуют предметы домашней обстановки и наличие обоев на стенах. Именно там жила последний месяц своей жизни и умерла ФИО6

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенным между Администрацией <адрес> и ФИО5, ФИО6 Администрацией <адрес> в порядке приватизации в долевую собственность по 1/2 доле была передана 2-х комнатная квартира площадью 48,25 м2, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Указанный договор был заключен на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Махачкалинском бюро технической инвентаризации ими было получено
удостоверение о приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, а также
технический паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация права собственности и получено
свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, по условиям которого все принадлежащее ей имущество она завещала ФИО5, в том числе часть принадлежащей ей и ему квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ею же было подписано второе завещание № <адрес>8,
которое было удостоверено и зарегистрировано в реестре нотариусом
ФИО12 с присвоением №-н/05-2021-1-410. По условиям нового
завещания также все принадлежавшее ФИО6 имущество было завещано ФИО18
М.Д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Как усматривается из представленного суду наследственного дела к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО17 от представителя ФИО4 по доверенности - ФИО1, поступило заявление о выдаче ФИО16 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры ФИО6 В подтверждение факта совместно с наследодателем проживания представлена справка председателя квартального комитета №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что совместно с ФИО4 по адресу: <адрес> в <адрес> проживала ФИО6

Однако, материалами дела установлено, что наследодатель ФИО6 была зарегистрирована по постоянному месту жительства в № по <адрес>-а в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО17 выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила унаследованную 1/2 долю в <адрес>-а в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО17, наследниками к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле являются ее дети ФИО1 и ФИО2

Указанные лица привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков вместо выбывшего ответчика ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в адрес нотариуса Гитиновой
С.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию,
на что мной был получен письменный отказ в совершении нотариального
действия с указанием в качестве основания выдачи ФИО4
свидетельства о праве на наследство умершей ФИО6 по закону
ДД.ММ.ГГГГ №-н/05-2019-1-1198.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.ст.1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ст.1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО17 от представителя ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, поступило заявление о выдаче ФИО16 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры ФИО6

Однако в данной доверенности, имеющейся в материалах наследственного дела, не специально не оговорены полномочия ФИО1 на принятие наследства.

Нотарус ФИО17, в нарушение требований ст.1153 ГК РФ, выдала свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 на имя ее сестры ФИО4 по заявлению о принятии наследства, подписанному представителем ФИО1, доверенность которой не предусматривала полномочий на подачу нотариусу заявления от имени ФИО4 о принятии наследства.

Кроме того, материалами дела установлено, что <адрес>-а в <адрес> находилась в долевой собственности наследодателя ФИО6 и истца ФИО5, которому наследодатель завещала принадлежащую ей долю в квартире.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника

П.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.36 Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из представленного истцом суду реестра оплат коммунальных услуг в жилом помещении - <адрес> в <адрес> (сформирован ДД.ММ.ГГГГ) следует, что оплата коммунальных услуг по лицевому счету, открытому на имя наследодателя ФИО6, производилась до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5 показал, что сами квитанции были утрачены вместе со всем его имуществом, находившимся в спорной квартире, в тот момент, когда ФИО4 начала чинить ему препятствия в пользовании квартирой - в 2019г.

Ответчик ФИО1 не смогла представить суду доказательств несения ФИО4 расходов по содержанию спорного жилого помещения при жизни, а также доказательств несения ею, как законным представителем несовершеннолетней ФИО3 - нынешним собственником 1/2 доли в спорной квартире, расходов по ее содержанию после смерти ФИО4

Ответчиком суду в подтверждение доводов о том, что ФИО5 не намеревался вступать в права наследования по завещанию после смерти ФИО6, представлено письмо нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО5, с предложением до ДД.ММ.ГГГГ предоставить заявление о вступление в права наследования. Однако, данное письмо в материалах представленного нотариусом суду наследственного дела отсутствует, а также суду не представлены доказательства направления ФИО5 данного письма и получения его последним.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО5, являясь единственным наследником по завещанию в имуществу ФИО6 в виде 1/2 доли к <адрес>-а в <адрес>, фактически принял наследство. В то же время, нотарус ФИО17, в нарушение требований ст.1153 ГК РФ, выдала свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 на имя ее сестры ФИО4 по заявлению о принятии наследства, подписанному представителем ФИО1, доверенность которой не предусматривала полномочий на подачу нотариусу заявления от имени ФИО4 о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать ФИО5 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>- а, <адрес> признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО17 в отношении 1/2 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на имя ФИО4.

В соответствии со ст.ст.301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО17 в отношении 1/2 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на имя ФИО4, признано судом недействительным, договор дарению 1/2 доли в праве собственности 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, также является недействительным.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с изложенным суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделок, признанных судом недействительными - Управлению Росреестра в РД аннулировать записи о праве собственности ФИО4 и ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Согласно п.41 Постановления, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с изложенным суд полагает необходимым признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>- а, <адрес>.

Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущены сроки исковой давности, суд признает несостоятельным.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С иском об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратился ДД.ММ.ГГГГ - в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ч.1 ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что для представления своих интересов в суде первой инстанции ФИО5 заключил соглашение на оказание юридических услуг с ФИО8 и понес на это расходы в сумме 50000 руб.

С учетом требований разумности и обоснованности понесенных судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Взыскание в ФИО7 и ФИО2 производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО5 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>- а, <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>- а, <адрес>.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО17 в отношении 1/2 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>- а, <адрес>, на имя ФИО4.

Признать недействительным и отменить договор дарения 1/2 доли в праве собственности 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности сделок.

Управлению Росреестра в РД аннулировать записи о праве собственности ФИО4 и ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Взыскать с солидарно с ФИО1 (паспорт 8217 922519, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (вид на жительство иностранного гражданина №) и ФИО3 (свидетельство о рождении 110№, <данные изъяты>) в пользу ФИО5 компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. Взыскание в ФИО7 и ФИО2 производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Н.А.Яшина