Решение по делу № 2-151/2021 от 05.07.2021

      Дело № 2-151/2021

УИД 10RS0009-01-2021-000349-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                                          пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смык Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту в т.ч. ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Смык Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Смык Д.В. и АО «Тинькофф Банк», заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120000 руб., договор является смешанным договором, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 141144 руб. 35 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования извещением ООО «Феникс». Права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», на дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 141144 руб.35 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика Смык Д.В. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141144 руб. 35 коп., государственную пошлину в размере 4022 руб.89 коп.

            Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

            Ответчик Смык Д.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, ответчик просит отказать в удовлетворении иска, а также учесть то обстоятельство, что в оплату ежемесячного платежа включена страховка на тот случай, если она станет безработной или неплатежеспособной.

    Третье лицо АО «Тинькофф Банк» не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, материал Муезерского районного суда РК №, производство мирового судьи судебного участка Муезерского района РК № о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором (п.1), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлении от 23 июля 2009 года по делу «Компания «Боулер интернэшнл юнит» против Франции», Решении от 12 мая 2009 года по делу «Тас против Бельгии», право на уважение собственности, выражающееся в праве кредитора требовать возврата суммы долга, предполагает наличие справедливого равновесия между требованиями общего интереса и защиты права лица-собственника.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора (договора кредитной линии), договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование кредитной карты № с лимитом задолженности. В заявлении-анкете указано на согласие Смык Д.В. на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, Смык Д.В. согласилась быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручила банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами.

          Ответчик Смык Д.В. получив оферту от АО «Тинькофф Банк», самостоятельно приняла решение о получении кредита, приняла условия, на которых пожелала получить кредит, согласилась со всеми условиями, что следует из подписанного ответчиком заявления-анкеты. При заключении договора об использовании кредитной карты Смык Д.В. предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых банком услугах. Ответчик совершила действия по активации карты, выразила таким образом свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, факт совершения расходных операций по кредитной карте не оспаривала, до активации карты знала все существенные условия по договору, была с договором согласна.

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по соглашению об использовании кредитной карты надлежащим образом, открыв Смык Д.В. кредитную линию в российских рублях, перечислив сумму в размере лимита овердрафта, чем ответчик воспользовался, совершая операции с денежными средствами, находящимися на счете карты.

В силу ст.432,433,434,435,438 ГК РФ с момента акцепта предложения (оферты) банка договор считается заключенным на условиях, предложенных банком.

По тарифным условиям ответчик обязан выплачивать минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., процентную ставку по кредиту по операциям покупок 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 49,9% годовых, выплачивать комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере 290 руб., неустойку при неоплате минимального платежа 19% годовых, штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз 590 руб., второй раз подряд в размере 1% от задолженности +590 руб., третий раз подряд 2% от задолженности +590 руб., комиссию за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 190 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение условий договора кредитной карты, просрочка по оплате минимального платежа, непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета, указав размер задолженности на дату расторжения договора.

В соответствии с п. 5.12. Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе уступать, передавать, любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ДС № к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи требований (реестр №-А) следует, что требования к ответчику по кредитному договору № заключенному Смык Д.В. и АО «Тинькофф Банк» уступлены ООО «Феникс» в сумме задолженности 141144 руб. 35 коп.

        Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ термин задолженность определяется сторонами, как все денежные суммы, подлежащие возврату и/или уплате заемщиком банку по кредитному договору, включая сумму основного долга. Основной долг по данному договору определен как сумма кредита, не возвращенного (непогашенного) заемщиком банку (п. 1.1.9, ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, на основании вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ к истцу ООО «Феникс» в порядке уступки права требования (цессии) перешло право требования задолженности к ответчику Смык Д.В. по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк», в т.ч. право на истребование в судебном порядке основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку действовавшим на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ законодательством не был установлен запрет на уступку банком прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, при заключении договора ответчик выразил согласие на уступку банком прав требования, реализации права требования к ответчику осуществлена ООО «Феникс», суд приходит к выводу о том, что произведенная истцу уступка прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является действительной, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.

Отсутствие сведений об оплате денежных средств по договору цессии при том, что указанный договор не оспорен, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по выплатам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Задолженность на дату разрешения дела ответчиком не погашена, контррасчет суммы долга суду не представлен.

         Согласно расчету истца, с учетом пояснений истца ООО «Феникс» (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) который ответчиком не оспорен, размер основного долга по кредитной карте составляет 98730 руб.72 коп., просроченные проценты на момент продажи долга после выставления заключительного счета 407 руб. 37 коп., просроченные проценты 32800 руб.99 коп., иные платы и штрафы 9205 руб.27 коп., расчет суммы основного долга, просроченных процентов, штрафов и иных выплат судом проверен, признан обоснованным.

         В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

         В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2).

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчиком Смык Д.В. представлены письменные заявления о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности. В обоснование заявлений указано, что срок исковой давности три года истек ДД.ММ.ГГГГ, после последней операции по карте, а также истек срок действия карты.

По смыслу ст.200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, подлежит установлению, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17), в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из выписки по счету следует, что последняя операция по карте произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласованным сторонами Тарифом предусмотрен минимальный платеж - не более 8% от задолженности, мин.600 руб.

Пунктом 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок.

Счет-выписка - документ, ежемесячно формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору кредитной карты, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты (по усмотрению банка).

Таким образом, минимальный платеж не является фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального платежа.

Срок возврата клиентом банку кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность (п.5.12 Общих Условий).

Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

При заключении договора стороны согласовали, что срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета. При этом клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий).

Согласно материалам дела требование истца АО «Тинькофф Банк» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством оплаты задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет, содержащий информацию о полной сумме задолженности и сроке ее погашения в течение 30 календарных дней с момента выставления счета, по истечении 30 дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о нарушении своего права в первый день последующий после окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед истцом по возврату востребованной суммы задолженности.

Таким образом, общий срок исковой давности применимый в данном случае для предъявления требований к Смык Д.В., надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, истечение трехлетнего срока исковой давности приходиться на ДД.ММ.ГГГГ (последний день подачи иска в суд).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка Муезерского района РК с заявлением о выдаче судебного приказа (заявление сдано в отделение почтовой связи).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Муезерского района РК вынесен судебный приказ о взыскании с Смык Д.В. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в сумме 98730 руб. 72 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 32800 руб. 99 коп., штрафных процентов и комиссии в сумме 9205 руб. 27 коп., расходы п оплате государственной пошлины в сумме 2007 руб. 37 коп., всего в сумме 142744 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Муезерского района РК судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Смык Д.В. задолженности отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Смык Д.В. кредитной задолженности в размере 141144 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление сдано в отделение почтовой связи, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте.

         Таким образом, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока исковой давности.

         Доводы ответчика о включении банком в оплату ежемесячного платежа страховки на тот случай, если она станет безработной или неплатежеспособной, суд считает не состоятельными. Согласно Условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» страхования защита включает: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни, установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая, иного вида страхования программа не содержит (л.д. 31).

         Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, исходя из положений п.1 ст.160, ст.ст.307, 309, 310, 330, ст.ст.421, 432, 433, п.3 ст.434, п.1 ст.807, ст.809, п.1 ст.810, ст.ст.811, 819 ГК РФ, правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлении от 23.07.2009 по делу «Компания «Боулер интернэшнл юнит» против Франции», Решении от 12.05.2009 по делу «Тас против Бельгии», поскольку факт неисполнении договорных обязательств ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требованиями истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, уплачена государственная пошлина в сумме 4022 руб. 89 коп.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ с ответчика Смык Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4022 руб. 89 коп.

       Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смык Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смык Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 141144 руб. 35 коп., в том числе 98730 руб.72 коп. задолженность по основному долгу, 407 руб. 37 коп. просроченные проценты на момент продажи долга после выставления заключительного счета, 32800 руб.99 коп. просроченные проценты, 9205 руб.27 коп. иные платы и штрафы, а также 4022 руб. 89 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          В.Л. Варламова

    Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 24 декабря 2021 года.

          Последний день подачи апелляционной жалобы 24 января 2022 года.

Судья                                                                                                     В.Л. Варламова