Решение по делу № 1-602/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-602/2024

74RS0029-01-2024-002604-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретаре Карпеш А.С.,

с участием государственных обвинителей: Исаевой Е.В., Гилязовой А.К.,

потерпевшего: И.Н.А.,

подсудимого: Башкатова В.А.,

защитника-адвоката: Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Башкатова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     11 июля 2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Башкатов В.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 27 июля 2023 года, Башкатов В.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

05 февраля 2024 года в дневное время Башкатов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с сожителем матери - И.Н.А., с целью причинения физической боли, нанес И.Н.А. один удар кулаком правой руки в область лица И.Н.А., чем причинил И.Н.А. физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 237 «Д» от 20.03.2024, у И.Н.А. имел место кровоподтек мягких тканей лица слева. Вышеуказанное повреждение в соответствии с постановлением правительства РФ № 552 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ № 194Н от 27 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на основании п. 9, вреда здоровью не причинило.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Башкатовым В.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Подсудимый Башкатов В.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Защитник – адвокат Сивилькаев М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший И.Н.А., которому ранее разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в письменном ходатайстве, адресованном суду, а также в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в особом порядке, указал, что претензий к подсудимому не имеется, извинения он принял.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Башкатов В.А. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Башкатов В.А., относится к преступлению небольшой тяжести, ходатайство заявлено Башкатовым В.А. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Башкатов В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Башкатова В.А. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Башкатова В.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд полагает возможным исключить из текста обвинения квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененный, что не ухудшает положение подсудимого и не влияет на суть предъявленного обвинения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Совершенные Башкатовым В.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Башкатов В.А. имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, по месту работы характеризуется положительно. Башкатов В.А. на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Башкатова В.А., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2024 г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 64-67). Объяснения, данные Башкатовым В.А. до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явок с повинной (л.д. 17, 39).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Башкатова В.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Башкатова В.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, принесение им извинений потерпевшему, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башкатова В.А., судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не относит к отягчающему наказание обстоятельству, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Башкатову В.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Назначение указанного наказания не ухудшит жизнь подсудимого и его семьи. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не имеется. При этом также с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Башкатова В.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2023 года следует оставить на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Башкатова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2023 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: