Решение по делу № 2-960/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-960/2024 37RS0023-01-2024-000603-57 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>, К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и К. (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № …. (далее - Соглашение). Кредит был предоставлен Заемщику на следующих условиях: сумма кредита: 100 000 рублей 00 копеек (п.1 раздела 1 Соглашения); процентная ставка: 22,9 % годовых, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела 1 Соглашения); порядок погашения Кредита и уплаты процентов определен п. п. 6.1 - 6.3, 7.1, 7.2, 8, 8.1.1-8.1.6 раздела 1 Соглашения, а также положениями раздела 4 Правил. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером, выписками по счету. …. К. умер. К. на момент смерти имел имущественные обязательства перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № …. от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: …., является выморочным имуществом и перешло в порядке наследования по закону в собственность Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> Банком было направлено требование о погашении задолженности. Требования Банка остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К. перед Банком составляет 131 056,22 руб.

Истец просит взыскать с Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № …. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 056,22 руб., в том числе: основной долг - 94 895,19 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-12 964,72 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20 135,50 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 060,81 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 821,12 руб.

В судебном заседании, протокольным определением суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечен К., который надлежащим образом уведомлялся о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился о причинах не явки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебное заседание представитель Администрации Шуйского муниципального района <адрес> не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебное заседание, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора К. надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации ­городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и К. (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № … (далее - Соглашение). Кредит был предоставлен Заемщику на следующих условиях: сумма кредита: 100 000 рублей 00 копеек (п.1 раздела 1 Соглашения); процентная ставка: 22,9 % годовых, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела 1 Соглашения); порядок погашения Кредита и уплаты процентов определен п. п. 6.1 - 6.3, 7.1, 7.2, 8, 8.1.1-8.1.6 раздела 1 Соглашения, а также положениями раздела 4 Правил. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером, выписками по счету. …. К. умер. К. на момент смерти имел имущественные обязательства перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению №…. от ДД.ММ.ГГГГ. По информации Банка К. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ….

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> Банком было направлено требование о погашении задолженности. Требования Банка остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К. перед Банком составляет 131 056,22 руб.

Согласно сведениям нотариуса Шуйского нотариального округа <адрес> Д. имеется наследственное дело №…. к имуществу К., … года рождения, умершего ….. Из наследственного дела следует, что наследников после смерти К. не найдено.

Судом в ходе рассмотрения дела, лиц фактически принявших наследство после смерти К. также не установлено.

Ответчик К., по информации Администрации Васильевского сельского поселения, фактически проживающий по адресу: … наследником первой очереди по отношению к К. не является, наследство после него не принимал.

Кроме того, судом установлено, что жилой дом по адресу: …умершему К. на момент смерти не принадлежал.

Какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти К. не установлено.

Поскольку после смерти К. какого-либо, принадлежавшего ему на дату смерти имущества, в том числе, которое может быть признано выморочным, не осталось оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> у суда также не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>, К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №…. от ДД.ММ.ГГГГ а также расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.