Решение по делу № 2-1739/2020 от 17.09.2020

УИД 61RS0020-01-2020-003393-09

             Дело №2-1739/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года.                         г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.И. к Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 3-и лица: Калинина М.М., Калинина Ю.И.,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт принятия наследства им, Калинина А.И., хххх года рождения, открывшегося после смерти его отца К.И.С., умершего хххх. Признать за ним, Калинина А.И., право собственности на 1/ 4 доли квартиры в праве общей долевой собственности, общей площадью 51,7 кв.м., расположенной в <адрес>, общей площадью 55.5 кв.м. В обоснование своих требований истец указал, что хххх умер К.И.С., хххх года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись ...., выданном хххх. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: 1/ 4 доли <адрес> праве общей долевой собственности, общей площадью 51,7 кв.м., расположенного в <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от хххх, удостоверенного нотариусом г. Новошахтинска М.КЖ. в реестре 2087. Право собственности зарегистрировано в МБТИ <адрес> от хххх в реестре ..... В установленный законом срок он не обратился после смерти его отца в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону из-за тяжелого материального положения. Однако он фактически принял наследство после умершего, забрал в свое пользование строительный инструмент, принадлежащий наследодателю, после смерти в течение 6 месяцев распорядился вещами умершего, сделал косметический ремонт в квартире, содержит квартиру в надлежащем состоянии. Ему нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. был пропущен срок принятия наследства. В настоящее время ему необходимо установить факт принятия наследства после умершего и признать право собственности на наследуемое имущество. В соответствии с п.9 ст. 264 ГПК РФ, абз.2 п.2 ст.218, п. 1 ст. 1118, п. п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании» просит требования удовлетворить.

    Судебное заседание назначалось на 03.11.2020, 30.11.2020, однако по вторичному вызову в судебное заседание не явились: истец, повестки, направленные по указанному им адресу неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, 118 ГПК РФ признается надлежащим его извещением о дне слушания дела, представитель истца, представитель ответчика КУИ Администрации города Новошахтинска, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

    Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

3-и лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались по месту жительства, повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Калинина А.И. к Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 3-и лица: Калинина М.М., Калинина Ю.И., оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.    

                 Судья