Решение от 07.08.2024 по делу № 1-117/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-117/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000629-20

Приговор

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Мещанинова А.М.,

подсудимого Мель О.Я.,

защитника подсудимого - адвоката Власенко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мель Олега Яковлевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Мель О.Я. имея умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района от 20.10.2020 вступившего в законную силу 05.02.2021 по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое не исполнено, в 13 часов 10 минут 24.05.2024, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя при отсутствии права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и начал движение, то есть управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь в сторону <адрес>.

Реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и желая их наступления, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в 13 часов 30 минут 24.05.2024 Мель О.Я. в районе <адрес>, в <адрес>, совершил ДТП, выехав на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №. Мель О.Я. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения, в связи с чем, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Пройдя освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием специального прибора Алкотектор «Юпитер» № 012525, который показал с погрешностью 0,020 мг/л значение 0,861 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л.

Подсудимый Мель О.Я. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Мель О.Я., данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 20.10.2020 он был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и решением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 05.02.2021 ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления т/с сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в сумме 30 000 рублей по исполнительному производству он оплатил 11.05.2023. Водительское удостоверение он не сдавал умышленно, так как был уверен, что повторно теоретические экзамены уже не сдаст. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска. Он продолжает им пользоваться по бытовым нуждам. О том, что он лишен права управления транспортным средством, он понимал. 24.05.2024 в первой половине дня он находился дома и выпил 1 литр пива. Примерно в 12:30 часов ему понадобилось поехать за зерном в х. Страхов и он решил поехать на своем автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. В 13:10 часов 24.05.2024 он стал управлять данным автомобилем от своего домовладения по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>. В 13:30 часов 24.05.2024 по <адрес> в <адрес>, он отвлекся и выехал на полосу встречного движения, после чего увидел стоящий перед ним автомобиль Форд Фокус, он попытался объехать его, но допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших не было. Через некоторое время на место прибыли сотрудники ГАИ. В ходе проверки документов, было установлено, что он лишен права управления. Для оформления правонарушения он был приглашен в патрульный автомобиль, где в ходе разговора с ним сотрудник понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и добровольно продул в трубку алкотектора. С результатом 0,861 мг/л, он полностью согласен. Так же на него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в том, что управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

Вина подсудимого Мель О.Я. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он работает в должности инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Семикаракорскому району. 25.05.2024 он совместно со старшим инспектором старшим лейтенантом полиции ФИО5 заступил на суточное дежурство. В 14 часов 15 мин., от дежурного ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району поступило сообщение о ДТП в х. Кирсановка Семикаракорского района. Прибыв по адресу: <адрес>, они увидели, что напротив указанного дома автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, находясь на полосе встречного движения, допустил столкновение передней частью с автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №. В автомобиле ВАЗ 21074 за рулем находился ранее незнакомый ему гражданин, с признаками опьянения. Водителем автомобиля оказался Мель О.Я., от него исходил запах алкоголя. Было установлено, что по вине Мель О.Я., ДТП произошло в 13:30 часов. Мель О.Я. был приглашен в патрульный автомобиль. После чего гр. Мель О.Я. был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены его права. Под видеозапись в патрульном автомобиле Мель О.Я. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № 012525. Мель О.Я. пройти освидетельствование согласился. Составлен акт освидетельствования. В результате освидетельствования получен результат 0,861 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом Мель О.Я. согласился. При проверке по базам ФИС-М и ИБД-Регион было установлено, что Мель О.Я. повергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № направлен в ОМВД России по Семикаракорскому району. Водительское удостоверение у Мель О.Я. было изъято. В действиях Мель О.Я. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, в отношении данного гражданина был собран материал проверки, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Семикаракорскому району (л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 часов она двигалась на принадлежащем ей автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>. В это время в ее сторону по встречной полосе стал двигаться автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный №. Она подумала, что данный автомобиль будет съезжать на грунтовую дорогу, и остановилась, но водитель автомобиля ВАЗ 21074 продолжил двигаться на нее и врезался в переднюю часть ее машины Форд Фокус. В результате ДТП она никаких телесных повреждений не получила. Самостоятельно оформить ДТП на месте не было возможности, в результате чего она сообщила на службу 112, и на место был направлен наряд ДПС. Как оказалось позже, виновником ДТП, управляющим автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, был Мель О.Я. По внешним признакам, он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 75-76);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 24.05.2024, согласно которому Мель О.Я. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>47 от 24.05.2024, согласно которому Мель О.Я. прошел освидетельствование с результатом 0,861 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат алкометра (л.д. 10, 11);

- копией рапорта дежурного ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району о том, что 24.05.2024 в 14:06 поступило телефонное сообщение от оператора ЕДДС о ДТП в <адрес> (л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района от 20.10.2020, вступившим в законную силу 05.02.2021, согласно которому Мель О.Я. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт с диском, на котором содержится видеозапись, приобщенная: к протоколу <адрес> об отстранении от управления т/с от 24.05.2024, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>47 от 24.05.2024 (л.д. 51-57);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № изъятый 24.05.2024 у Мель О.Я. (л.д. 67-70).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мель О.Я. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО4, Свидетель №2, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Мель О.Я. в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Мель О.Я. по ч. 1 ст.264¹ УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Мель О.Я. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Мель О.Я. наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу вопреки позиции защитника таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Мель О.Я. женат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Мель О.Я. основного наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи, а также назначение более строгих видов наказания, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым применить к имуществу принадлежащему подсудимому Мель О.Я. и использованнму им при совершении преступления, положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого и его защитника о возврате указанного имущества удовлетворению не подлежит, как не основанном на законе.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд считает, что арест, наложенный на автомобиль подсудимого Мель О.Я., подлежит сохранению.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с тем, что установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264¹ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 320 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ 21074 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –