Решение по делу № 33-344/2024 от 12.01.2024

Судья Михаленков Д.А. Дело № 33-344/2024

Материал № 13-200/2023

(к делу № 2-47/2019

УИД 67RS0029-01-2018-000676-32)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2024 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мельничук Е.В.,

при помощнике судьи Будяковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 1 декабря 2023 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установила:

Администрация муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области (далее - Администрация) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 04.06.2019 по гражданскому делу № на срок до 31.05.2024, указав в обоснование, что решением по упомянутому делу на Администрацию возложена обязанность обеспечить водопроводом, канализацией и отоплением земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> На основании судебного акта 04.09.2020 возбуждено исполнительное производство № 29180/20/67024-ИП.

13.11.2023 судебным приставом выдано постановление о назначении нового срока исполнения решения от 04.06.2019 - до 20.12.2023. В то же время имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения и в новый срок, а именно: в соответствии с решением Десногорского городского совета от 19.12.2022 № 301 «О бюджете муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов» денежные средства на исполнение судебных актов не предусмотрены в объеме, достаточном для обустройства инженерной инфраструктуры. В связи с тем, что бюджет муниципального образования «город Десногорск» является дотационным, и необходимо изыскание бюджетных денежных средств.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 1 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представителем администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на его необоснованность: указано на невозможность исполнения судебного акта от 04.06.2019, так как в бюджете МО на 2023, 2024 и 2025 годы не предусмотрено финансирование для исполнения упомянутого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Как следует из материалов дела, решением Десногорского городского суда Смоленской области от 04.06.2019, вступившим в законную силу 03.09.2019, по гражданскому делу № исковые требования ФИО5 Н.А. к Администрации удовлетворены: на последнюю возложена обязанность обеспечить водопроводом, канализацией и отоплением земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в течение 12-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. На основании судебного акта 04.09.2020 возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения судебным приставом постановлением от 13.11.2023 назначен новый срок исполнения решения от 04.06.2019 - до 20.12.2023.

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда Администрация ссылается на невозможность его исполнения ввиду отсутствия денежных средств.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции находит этот вывод суда правильным.

Так, рассматривая заявление, суд учитывал, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и наличия исключительных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий, что следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 № 104-О.

Доказательств наличия таких исключительных обстоятельств заявителем суду не представлено.

Приведенные в частной жалобе доводы о том, что в бюджете МО на 2023, 2024 и 2025 годы не предусмотрено финансирование для исполнения упомянутого решения не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения.

Как верно указал суд в обжалуемом определении, у Администрации имелось достаточно времени со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения данного решения, равно как и решения финансовых и иных вопросов. Отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям прав неопределенного круга лиц.

Отсрочка исполнения судебного постановления предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих такому исполнению, однако Администрацией не представлено убедительных доказательств того, что в течение заявленного времени отсрочки будет обеспечено исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы по существу повторяют позицию Администрации, изложенную в заявлении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены. С мотивированной оценкой доводов заявителя в определении суда суд апелляционной инстанции соглашается.

На основании изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, а выводы суда - правильными, основанными на представленных материалах дела и требованиях норм процессуального права. Оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 1 декабря 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Мельничук