Решение по делу № 2-546/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-546/2024

(УИД 02RS0008-01-2024-001095-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса          02 октября 2024 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации к Меркитову В.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

прокурор Усть-Коксинского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Меркитову В.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 99 913 рублей в пользу МО «Усть-Коксинский район».

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Меркитов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Меркитов В.А. осуществил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду России материальный ущерб в размере на сумму 99 913 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Коксинского района Параева А.Р. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Меркитов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Меркитов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, лесных насаждений в крупном размере.

Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Меркитов В.А., реализуя свой преступный умысел, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесного участка, дающих право на заготовку и вывоз древесины, незаконно спилил, отделив стволы деревьев от их корней, для личных нужд три сырорастущих дерева породы «лиственница» общим объемом 4,83 кубических метров, произраставших в защитных лесах, тем самым произвел их незаконную рубку. В результате незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах Меркитов В.А. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 99 913 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Таким образом, выводы, содержащиеся в приговоре суда, в полном объеме обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор. Факт причинения ущерба лесному хозяйству не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.

Суд признает установленным, что Меркитова В.А. совершил незаконную рубку десяти сырорастущих деревьев породы «Лиственница» общим объёмом 4,83 кубических метров, в связи с чем данное обстоятельство не нуждается в дополнительном доказывании при разрешении настоящего спора.Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением от 29.12.2018 N 1730 Правительства РФ "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно п. 2 Постановления от 29.12.2018 N 1730 Правительства РФ ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

Представленный истцом расчет произведен с учетом указанного Постановления, а также Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании доказаны факт совершения ответчиком противоправных действий, повлекших причинение ущерба лесному фонду, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, размер ущерба.

Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен, потому суммы ущерба подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3197,39 рублей в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район», которая, согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации к Меркитову В.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

    Взыскать с Меркитова В.А. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» ущерб, нанесенный лесному фонду, в размере 99913 рублей.

Взыскать с Меркитова В.А. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» государственную пошлину в размере 3197 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий          С.Н. Пустогачева

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года.