Решение по делу № 2-743/2020 от 25.09.2020

Дело №2-743/2020

УИД: 58RS0009-01-2020-001085-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                      г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фафуриной О.А., Садовникова В.П,, Митина А.В., Горюн Е.Е., Сорокина М.С., Суровой О.В., Мялькина В.В., Мишина С.П., Тарасова С.А., Пищулина В.А., Фомина В.Н. к Чеплашкину В.П. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фафурина О.А., Садовников В.П., Митин А.В., Горюн Е.Е., Сорокин М.С., Сурова О.В., Мялькин В.В., Мишин С.П., Тарасов С.А., Пищулин В.А., Фомин В.Н. обратились в суд с названным иском к Чеплашкину В.П., ссылаясь на то, что истцы являются членами СНТ «Строитель», зарегистрированного по адресу: (Адрес), то есть по месту жительства председателя товарищества – Чеплашкина В.П.

Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 16.03.2020 года было утверждено мировое соглашение между Чеплашкиным В.П. и СНТ «Строитель» о взыскании заработной платы. По условиям мирового соглашения, СНТ «Строитель», действуя в лице представителя,обязуетсявыплатить в пользу Чеплашкина В.П. заработную плату как председателю, установленную протоколом общего собрания от 09.01.2016 в размере: за сентябрь 2018 года - 23 750 рублей (19 рабочих дней), за октябрь 2018 года - 15 000 рублей, за ноябрь 2018 года - 15 000 рублей, за декабрь 2018 года – 15000 рублей, заянварь 2019 года - 15 000 рублей, за февраль 2019 года - 15 000 рублей, за март 2019 года -15 000 рублей, за апрель 2019 года - 25 000 рублей, за май 2019 года - 25 000 рублей, за июнь 2019 года – 25 000 рублей, за июль 2019 года - 25 000 рублей, за август 2019 года - 25 000 рублей, за сентябрь 2019 года - 25 000 рублей, за октябрь 2019 года - 15 000 рублей, за ноябрь 2019 года - 15 000 рублей, за декабрь 2019 года - 15 000 рублей, за январь 2020 года - 15 000 рублей, за февраль 2020 года - 15 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 338 750 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

Вместе с тем, как следует из открытых данных ЕГРЮЛ, Чеплашкин В.П. стал председателем СНТ (ТСН) «Строитель» 02.08.2019 года, поэтому права на получение заработной платы у него не имелось и не могло быть, что он понимал и осознавал. Таким образом, данные денежные средства получены Чеплашкиным В.П. с сентября 2018 года по август 2019 года в размере 213750 руб. без законных к тому оснований, в связи с чем, являются его неосновательным обогащением.

На основании изложенного истцы Фафурина О.А., Садовников В.П., Митин А.В., Горюн Е.Е., Сорокин М.С., Сурова О.В., Мялькин В.В., Мишин С.П., Тарасов С.А., Пищулин В.А., Фомин В.Н. просят суд, дословно:«взыскать в мою пользу с Чеплашкина В.П. зарегистрированного по адресу: (Адрес), денежную сумму в размере 213750 руб. в качестве неосновательного обогащения».

В судебном заседании представитель Садовникова В.П. по доверенности - Зотов М.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что требование заявлено именно в пользу Садовникова В.П., в связи с чем, в просительной части искового заявления указана фраза «в мою пользу…».

В судебное заседание истцы Фафурина О.А., Садовников В.П., Митин А.В., Горюн Е.Е., Сорокин М.С., Сурова О.В., Мялькин В.В., Мишин С.П., Тарасов С.А., Пищулин В.А., Фомин В.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно. В письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. Также Фафурина О.А., Митин А.В., Горюн Е.Е., Сорокин М.С., Сурова О.В., Мялькин В.В., Мишин С.П., Тарасов С.А., Пищулин В.А., Фомин В.Н., являясь истцами по названному гражданскому делу, в порядке ст. 40 ГПК РФ поручили ведение дела соистцу Садовникову В.П.

Ответчик Чеплашкин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Чеплашкина В.П. – Байдаров А.Д. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что заработная плата председателю СНТ «Строитель» Чеплашкину В.П. начислялась в соответствии с действующим законодательством, в размере, установленном протоколом общего собрания членов СНТ «Строитель» от 09.01.2016 и не является неосновательным обогащением ответчика. В обоснование данных обстоятельств, представил вступившие в законную силу судебные постановления относительно законности избрания председателем СНТ «Строитель» Чеплашкина В.П.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу п.п. 4 ст. 1109 ГК РФ возлагается на приобретателя имущества, ответчика по делу.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу п. 7 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, СНТ «Строитель» (было переименовано с ТСН «Строитель») создано 05.01.2003, является юридическим лицом (ИНН 5834014190/ОГРН 1035802000750), зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет печать с собственным наименованием, расчетный счет и иные необходимые для осуществления деятельности реквизиты.

Место нахождения юридического лица: РФ, (Адрес).

На основании данных выписки из ЕГРЮЛ, председателем СНТ «Строитель» является Чеплашкин В.П.

Фафурина О.А., Садовников В.П., Митин А.В., Горюн Е.Е., Сорокин М.С., Сурова О.В., Мялькин В.В., Мишин С.П., Тарасов С.А., Пищулин В.А., Фомин В.Н. на основании представленных членских книжек, а также данных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное на территории СНТ «Строитель» являются его членами.

Протоколом № 9 от 03.09.2018 года. Садовников В.П. был избран председателем правления СНТ «Строитель», на основании чего подал документы на государственную регистрацию в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы и 01.10.2018 года и был зарегистрирован в качестве председателя. По данным реестра ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2185835592644. Однако решением Зареченского городского суда Пензенской области от 06.11.2018 г. протокол № 9 от 03.09.2018 года, которым был избран председателем Садовников В.П., признан недействительным. Решение вступило в законную силу 29.01.2019 г.

12.01.2019 года Садовников В.П. провел общее собрание в товариществе и в очередной раз был избран председателем правления СНТ «Строитель». Протокол собрания был им также подан на государственную регистрацию в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, о чем были внесены записи ГРН 2195835112768 от 27.03.2019, 2195835122481 от 03.04.2019. Вместе с тем, решением Зареченского городского суда Пензенской области от 14.05.2019 г. протокол от 12.01.2019 года, которым был избран председателем Садовников В.П., признан недействительным. Решение вступило в законную силу 09.07.2019 г.

После собрания, которое состоялось 12.01.2019 г., Садовников В.П. провел заседание с новым составом членов правления, согласно которому председателем ТСН «Строитель» был избран вновь Садовников В.П. Собрание было проведено 24.01.2019 г, по результатам которого был составлен протокол №1 собрания членов правления от 24.01.2019 г. Заочным решением Зареченского городского суда Пензенской области от 17.12.2019 г. указанный протокол №1 собрания членов правления ТСН «Строитель» от 24.01.2019 г. признан недействительным. Решение вступило в законную силу 19.02.2020 года.

19.03.2019 член товарищества «Строитель» - Р.Е.П, обращалась с исковым заявлением к ТСН «Строитель», Т.Л.А., Чеплашкину В.П. о признании протоколов заседания правления СНТ «Строитель» №1 от 19 января 2018 года (об избрании председателем Т.Л.А.) и № 4 от 24 апреля 2018 года (об избрании Чеплашкина В.П. председателем) несостоявшимися и недействительными, исключении записей из Единого государственногореестра юридических лиц.24.04.2018 на заседании правления СНТ «Строитель» (протокол №4) председателем правления был избран Чеплашкин В.П., который и оспаривался Р.Е.П,, однако решением Зареченского городского суда Пензенской области от 17.05.2019 г. исковые требования Р.Е.П, не были удовлетворены в части признания протокола заседания правления СНТ «Строитель» № 4 от 24 апреля 2018 года несостоявшимся и недействительным.Впоследствии постановлениями апелляционной и кассационной инстанций жалоба Р.Е.П, на указанное решение суда была оставлена без удовлетворения, решение – без изменения.

Заочным решением Зареченского городского суда Пензенской области от 17.12.2019 года иск Щ.Г.С. к СНТ «Строитель» о признании недействительным протокола №1 собрания членов СНТ «Строитель» от 24.01.2019 года и записи ГРН 2195835184664 (относительно указания в качестве председателя Садовникова В.П.) от 14.06.2019 года из ЕГРЮЛ об СНТ «Строитель» был удовлетворен. Заочное решение вступило в законную силу 19.02.2020 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.04.2019 года исковые требования Г.Т.В., Чеплашкина В.П. к ИФНС Октябрьского района г. Пензы об исключении записи в ЕГРЮЛ № 2185835592644 от 01.10.2018 г. об избрании Садовникова В.П. председателем и прекращении полномочий Чеплашкина В.П. были удовлетворены. Запись в ЕГРЮЛ № 2185835592644 от 01.10.2018 г. признана недействительной. Решение вступило в законную силу 23.07.2019 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.09.2019 года был удовлетворен иск Щ.Г.С. к ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН 2195835112768 от 27.03.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Строитель», за ГРН 2195835122481 от 03.04.2019 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица ТСН «Строитель». Данным решением на ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы была возложена обязанность указанные записи ГРН исключитьиз Реестра. Решение вступило в законную силу 29.10.2019 года.

Решением Октябрьского районного суда Пензенской области от 27.12.2019 г. по делу 2-2290/2019 Садовникову В.П. было отказано в удовлетворении иска о восстановлении о нем записи в ЕГРЮЛ №ГРН 2155838036165 от 12.10.2015г. Решение вступило в законную силу 14.02.2020 г.

Протоколом общего собрания СНТ «Строитель» от 09.01.2016 года, не отмененным в установленном законом порядке и имеющим силу, установлено вознаграждение председателя товарищества, а именно в п. 3 повестки указано вознаграждение председателю в летний период – 25 000 руб., а в зимний период– 15 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 11.10.2019 сведения о полномочиях Садовникова В.П., как о председателе ТСН «Строитель», были исключены налоговым органом из реестра. Таким образом, полномочия Садовникова В.П. не подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ.

Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 16.03.2020 года было утверждено мировое соглашение между Чеплашкиным В.П. и СНТ «Строитель» о взыскании заработной платы. По условиям мирового соглашения, СНТ «Строитель», действуя в лице представителя, обязуетсявыплатить в пользу Чеплашкина В.П. заработную плату как председателю, установленную протоколом общего собрания от 09.01.2016 в размере: за сентябрь 2018 года - 23 750 рублей (19 рабочих дней), за октябрь 2018 года - 15 000 рублей, за ноябрь 2018 года - 15 000 рублей, за декабрь 2018 года – 15000 рублей, заянварь 2019 года - 15 000 рублей, за февраль 2019 года - 15 000 рублей, за март 2019 года -15 000 рублей, за апрель 2019 года - 25 000 рублей, за май 2019 года - 25 000 рублей, за июнь 2019 года – 25 000 рублей, за июль 2019 года - 25 000 рублей, за август 2019 года - 25 000 рублей, за сентябрь 2019 года - 25 000 рублей, за октябрь 2019 года - 15 000 рублей, за ноябрь 2019 года - 15 000 рублей, за декабрь 2019 года - 15 000 рублей, за январь 2020 года - 15 000 рублей, за февраль 2020 года - 15 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 338 750 рублей. Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 31.03.2020 года.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Следует отметить, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, названными выше по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, названные судебные постановления, вступившие в законную силу, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, а обстоятельства в них изложенные являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию вновь, что в наибольшей степени будет способствовать всестороннему и полному рассмотрению настоящего дела.

Так, судом установлено, что председателем СНТ «Строитель» является Чеплашкин В.П. с момента его избрания (протокол №4 от 24.04.2018 года).

Истцы, в обоснование доводов о незаконном обогащении Чеплашкина В.П. в связи с получением им заработной платы указывают, что председателем СНТ «Строитель» он стал только со 2 августа 2019 года, однако с данным доводом согласиться нельзя исходя из следующего.

02.08.2019 ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы фактически была внесена запись о восстановлении в ЕГРЮЛ сведений о Чеплашкине В.П. как о председателе СНТ «Строитель» и об исключении из ЕГРЮЛ сведений о Садовникове В.П., как о председателе СНТ «Строитель», в связи с принятием Решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.04.2019 г. по делу 2-572/2019 (вступившего всилу 23.07.2019 г.) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № 2185835592644 от 01.10.2018 г. об избрании Садовникова В.П. председателем и прекращении полномочий Чеплашкина В.П., которое основано на решении Зареченского городского суда от 06 ноября 2018 г. по делу № 2-1093/2018 (вступившего в силу 27.01.2019 г.) о признании недействительным протокола заседания правления от 03.09.2018, которым на должность председателя СНТ «Строитель» был избран Садовников В.П.

Таким образом, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы 02.08.2019 во исполнение решения суда (строки 402-411 выписки из ЕГРЮЛ) отменило запись о прекращении полномочий Чеплашкина В.П. и как следствие восстановило в ЕГРЮЛ сведения о нем, как о председателе СНТ «Строитель» (которые были внесены в ЕГРЮЛ еще 11.05.2018 г., строки 34-41 выписки из ЕГРЮЛ).

Кроме того, решением Октябрьского районного суда Пензенской области от 27.12.2019 г. по делу 2-2290/2019 (вступило в законную силу 14.02.2020 г.) Садовникову В.П. было отказано в удовлетворении иска о восстановлении о нем записи в ЕГРЮЛ. В указанном решении суд установил:«Кроме того, вопреки доводам истца и его представителя, полномочия председателя Садовникова В.П., выбранного 05.10.2015 сроком на два года в порядке действовавшего на тот момент ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в силу п.6 ст.16 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества, сохранялись только до избрания нового председателя».

Также названными решениями Зареченского городского суда Пензенской области от 14.05.2019 г. по делу № 2-378/2019 (вступившего в силу 09.07.2019 г.) и от 17.12.2019 г. по делу № 2-1230/2019 (вступившего в силу 19.02.2020 г.) протокол общего собрания от 12.01.2019 г. и протокол №1 заседания членов правления ТСН «Строитель» от 24.01.2019 г., которыми был избран председателем СНТ «Строитель» Садовников В.П., признаны недействительными.

Указанные протоколы, в силу пункта 7 статьи 181.4 и пункта 119 Постановления Пленума ВС РФ от23.06.2015 № 25, признаны судом недействительными и недействительны с момента их принятия, а записи в ЕГРЮЛ, внесенные на основании данных протоколов, исключены решениями судов из ЕГРЮЛ (строки 402-411, 432-439, 440-447, 448-456 выписки из ЕГРЮЛ), следовательно прекращение полномочий Чеплашкина В.П. на основании вышеназванных протоколов, также стало недействительным, а Чеплашкин В.П. был незаконно отстранен от занимаемой должности с 03.09.2018 г., а впоследствии в связи с признанием недействительными соответствующих протоколов восстановлен в занимаемой должности, о чем в ЕГРЮЛ и была внесена запись от 02.08.2019 г. ГРН 2195835227674.

Таким образом, учитывая вышеназванные фактические обстоятельства дела, право на вознаграждение Чеплашкин В.П. уже имел с сентября 2018 года, а не с 02.08.2019 года, как указывают истцы в заявленных требованиях.

Довод истцов о том, что они не выбирали Чеплашкина В.П. председателем также не может быть принят судом во внимание, поскольку на момент избрания Чеплашкина В.П. председателем 24.04.2018 г. полномочиями по избранию председателя обладало правление. Данные обстоятельства уже были предметом исследования суда, в связи с чем, решением Зареченского городского суда Пензенской области от 17.05.2019 по делу № 2-379/2019 (вступившим в силу 09.07.2019 г.) было отказано в признании протокола № 4 от 24.04.2018 г. недействительным (об избрании Чеплашкина В.П. председателем).

Следует отметить, что по смыслу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса». В связи с чем, с иском о взыскании неосновательного обогащения может обратиться лицо, чьё имущество было приобретено, сбережено без установленных законом оснований. В то же время истцы не представили каких-либо документов подтверждающих уплату ими каких-либо денежных средств или передачи иного имущества Чеплашкину В.П.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для обращения с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, рассматривая дело в рамках заявленных исковых требований, ни требования всех истцов, ни требования конкретно истца Садовникова В.П. о взыскании неосновательного обогащения с Чеплашкина В.П. в сумме 213750 руб. не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает и то, что данных о фактическом осуществлении СНТ «Строитель» выплат Чеплашкину В.П. представлено не было. При таких обстоятельствах, сделать вывод о возникновении убытков, на момент рассмотрения дела, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Фафуриной О.А., Садовникова В.П,, Митина А.В., Горюн Е.Е., Сорокина М.С., Суровой О.В., Мялькина В.В., Мишина С.П., Тарасова С.А., Пищулина В.А., Фомина В.Н. к Чеплашкину В.П, о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья                                 Р.В. Шандрин