Решение по делу № 2-3924/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-3924/2024

59RS0025-01-2023-002860-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            12 апреля 2024 года

           Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пермь гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крус Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курс Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 500,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Курс Финанс» заключен договор займа №, согласно которому предоставлен займ в размере 3 000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 366% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Курс Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора. Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Впоследствии стало известно, что ФИО2 умерла. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 7 500,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчика привлечена ФИО1

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями в части начисленных процентов, основную сумму готова оплатить.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено:

между ФИО2 и ООО «Курс Финанс» заключен договор займа на сумму 3 000,00 руб., сроком на 30 дней (до 20.03.2020г) под 366% годовых. Погашение займа определено единовременным платежом в размере 3 900,00 руб. (л.д. 11).

ФИО2 выданы денежные средства в размере 3 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

28.01.2022г. ФИО2 умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д. оборот 38).

ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО2 умершей 28.01.2022г., что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 37-63).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого, составляет 357 742,51 руб., и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого, составляет 484 886,82 руб. (л.д. оборот 56).

По расчету истца задолженность ФИО2 по договору займа от 19.02.2020г. составляет 7 500,00 руб., в том числе основной долг - 3 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 4 500,00 руб.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Отклоняя доводы ответчика о несогласии с размером взыскиваемых процентов, суд считает, что стороной ответчика не представлено доказательств незаконности начисления процентов в указанном размере по договору между сторонами, условия которого были согласованы сторонами при его подписании, что не оспорено сторонами.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако обязательства по договору остались неисполненными в связи со смертью должника и соответственно перешли к его наследнику, принявшему наследство - ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 7 500,00 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Курс Финанс» к наследственному имуществу ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Алёны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт № № выдан 13.11.2017г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курс Финанс» (ИНН 4414014982, ОГРН 1164401050252) задолженность в размере 7 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в пермский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      /подпись/

Копия верна. Судья                                                                       В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>