Решение от 24.04.2023 по делу № 2-2099/2023 от 13.03.2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                    ...

    Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Галиной Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кривощекову С. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования Истец мотивировал тем, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, г/н ..., находившегося под управлением Ответчика и автомобиля Mitsubishi Outlander г/н ..., принадлежащий Мальцевой О.В. Виновником аварии был признан Кривощеков С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Outlander г/н ... были причинены механические повреждения, стоимость возмещения была определена в размере 69 800 рублей. Данный ущерб был возмещен потерпевшей Истцом в полном размере. В связи с тем, что Кривощеков С.А. не включен в перечень застрахованных лиц по полису ОСАГО, Истец полагает, что выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с Ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, г/н ..., находившегося под управлением Ответчика и автомобиля Mitsubishi Outlander г/н ..., принадлежащий Мальцевой О.В.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от < дата > была установлена вина в совершении ДТП Кривощекова С.А., а именно п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в нарушение которых Кривощеков С.А при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра. В связи с отсутствием в Кодексе об административных правонарушениях нормы, предусматривающей ответственность за нарушение п.8.12 ПДД РФ, производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось.

Кривощеков С.А. со схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ознакомлен, в установленном законом порядке вынесенное решение не обжаловал.

В материалы дела представлено экспертное заключение ... от 26.07.2021г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила 91 912.00 рублей.

Указанное ДТП признано страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить потерпевшему ущерб. Согласно соглашению о размере страхового возмещения от < дата >, заключенного между владельцем автомобиля Mitsubishi Outlander г/н ..., принадлежащий Мальцевой О.В. и Истцом, потерпевшей был выплачен ущерб в размере 69 800,00 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно извещению о ДТП Ответчик на момент ДТП < дата > не был включен в договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая 19 экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п.66 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда или страховой организации потерпевшего), имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, поскольку ответчик на момент ДТП < дата > не был включен в договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в расходов по уплате государственной пошлины в размере 2294,00 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 294,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                            ░░░░░░ ░.░.