Решение по делу № 1-194/2020 от 06.03.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при помощнике Куркиной О.Ю.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя начальника отдела

прокуратуры Алтайского края Курганова А.А.,

защитника – адвоката Рыжковой Т.Ф.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.Б.,

подсудимого Татарникова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Татарникова Павла Петровича, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татарников П.П. совершил хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Татарников П.П. назначен на должность <данные изъяты>.

В один из дней апреля 2018 года в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В.Б. предложил своему приятелю Татарникову П.П. выступить посредником при достижении и реализации соглашения между ним и начальником <данные изъяты> О.И. о даче им последнему взятки в виде денег в особо крупном размере, частями по 500000 рублей, ежемесячно, а также при непосредственной ее передаче за бездействие начальника <данные изъяты> по не увольнению В.Б. с занимаемой должности, на что Татарников П.П., утвердительно кивнув головой и улыбнувшись, ответил молчаливым согласием, то есть выразив его перечисленными конклюдентными действиями.

Одновременно с этим, при тех же обстоятельствах В.Б., доверяя Татарникову П.П., и, считая, что достиг с ним обозначенной выше договоренности, отдал последнему наличные денежные средства в сумме 500000 рублей для их последующей передачи О.И. в качестве первой части упомянутой взятки, тем самым Татарников П.П. получил реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

В этой связи, в период времени с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ у Татарникова П.П. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств В.Б. в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Для реализации задуманного Татарников П.П. решил сообщить В.Б. заведомо ложные сведения о том, что он якобы достиг требуемого соглашении с О.И. и передал тому первую часть взятки в сумме 500000 рублей, после чего получать от В.Б. по 500000 рублей ежемесячно в качестве остальных ее частей и ложно информировать последнего об их передаче О.И., хотя в действительности указанные денежные средства, в том числе ранее полученные от В.Б. в сумме 500000 рублей, он никому передавать не собирался, а намеревался похитить и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В период времени с 01 апреля по 31 мая 2018 года в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Татарников П.П., реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, сообщил В.Б., в том числе путем совершения конклюдентных действий приведенного выше содержания, заведомо ложные сведения о том, что он якобы достиг с О.И. соглашения о даче ему В.Б. взятки в виде денег в особо крупном размере частями по 500000 рублей, ежемесячно за его как начальника <данные изъяты> бездействие по не увольнению В.Б. с занимаемой должности и передал О.И. первую ее часть в сумме 500000 рублей, а также сообщил В.Б. о наличии у него готовности отдавать тому остальные части взятки от В.Б., который в свою очередь, доверяя Татарникову П.П., и, введенный им описанным образом в заблуждение, согласился и далее передавать их с той же целью последнему.

В период времени с 01 мая по 31 августа 2018 года в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Татарников П.П., продолжая реализовывать преступный умысел, ежемесячно получал от В.Б. якобы для передачи О.И. в качестве взятки наличные денежные средства четырьмя частями по 500000 рублей каждая, на общую сумму 2000000 рублей и сообщал В.Б., в том числе путем совершения конклюдентных действий указанного выше содержания, заведомо ложные сведения о том, что в силу ранее достигнутой договоренности с О.И. якобы передавал их последнему, хотя действительности это не соответствовало.

Таким образом, при вышеобозначенных обстоятельствах, Татарников П.П. путем обмана и злоупотребления доверием получил от В.Б., принадлежащие тому денежные средства в сумме 2500000 рублей, которые от тем самым похитил у него, а в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Подсудимый Татарников П.П. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Татарникова П.П. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания Татарникову П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание Татарникову П.П. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие семьи и двух малолетних детей, а также наличие на иждивении совершеннолетней дочери супруги, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, в том числе престарелой матери и совершеннолетнему сыну, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, положительные характеристики по месту жительства и бывшего места работы, наличие почетных грамот, грамот и благодарственных писем, государственных и ведомственных наград, нагрудного знака «Почетный сотрудник МВД», поведение потерпевшего, предшествующее совершению преступления, а также то обстоятельство, что причиненный преступлением имущественный ущерб добровольно возмещен в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, который на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

В то же время материалами дела установлено, что на момент совершения преступления Татарников П.П. являлся сотрудником органов внутренних дел, занимая должность заместителя начальника <данные изъяты>

По смыслу закона совершение сотрудниками органов внутренних дел, на которых возложена ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, умышленного преступления свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону, в связи с чем, в качестве отягчающего наказание Татарникову П.П. обстоятельства суд признает и учитывает совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

Других обстоятельств, для признания их отягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе совершения преступления непосредственно в здании <данные изъяты> заместителем начальника <данные изъяты> при исполнении им своих должностных обязанностей, тяжести совершенного Татарниковым П.П. преступления и наступивших последствий, характеризующего подсудимого данных в их совокупности, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить Татарникову П.П. наказание только в виде реального лишения его свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, полагая, что условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не приведет к достижению указанных целей.

По вышеуказанным мотивам, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Татарникова П.П. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд полагает, что оснований для применения к Татарникову П.П. положений ст.64 УК РФ не имеется, ровно как и не имеется оснований для замены Татарникову П.П. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

Суд, учитывая личность Татарникова П.П., обстоятельства совершения преступления, связанного с занимаемой руководящей должностью сотрудника органов внутренних дел, действовавшего вопреки служебным обязанностям по защите граждан от преступных посягательств, в период прохождения службы, что свидетельствует о нарушении присяги сотрудника органов внутренних дел, подорвавшего авторитет работников полиции и дискредитировавшего правоохранительные органы в целом, полагает назначить Татарникову П.П. в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, а также в соответствии со ст.48 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения его специального звания «полковник внутренний службы».

Учитывая имущественное положение Татарникова П.П. и его семьи, наличие двух малолетних детей, оказание помощи близким родственникам, суд полагает возможным не назначать Татарникову П.П. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Татарникову П.П. также не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Татарникову П.П. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Татарникову П.П. время его содержания под стражей с 18.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Арест на имущество, принадлежащее Татрникову П.П. и его супруге подлежит снятию, так как отсутствуют основания для конфискации вышеуказанного имущества в соответствии со ст.104.1 УК РФ, к подсудимому не предъявлены какие-либо исковые требования, ущерб им возмещен в полном объеме, наказание в виде штрафа не назначается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Татарникова Павла Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 2 (два) года, с лишением, в соответствии со ст.48 УК РФ, специального звания «полковник внутренней службы».

Наказание в виде лишения свободы Татарникову П.П. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Татарникова П.П. отменить. Избрать в отношении Татарникова П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Татарникову П.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Татарникову П.П. время его содержания под стражей с 18 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Снять арест с принадлежащих Татарникову П.П. и Татарниковой И.Г.: квартиры по адресу: <адрес>, площадью 103,2 кв.м. с кадастровым номером №; гаражного бокса № по адресу: <адрес>, площадью 21,8 кв.м. с кадастровым номером №; машино-места № по адресу: <адрес>, площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №; машино-места № по адресу: <адрес>, площадью 18,3 кв.м. с кадастровым номером №

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: три оптических диска с результатами ОРМ «Наблюдение» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Татарникова П.П., а также оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров В.Б. и Татарникова П.П. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода