ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-11487/2020
№ 2-1543/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 9 сентября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Изоткиной И.В.
судей Ситникова В.С., Савельева А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Новомосковск к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Кочеровой Ольги Викторовны, Дмитриевой Натальи Викторовны к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Аветисяну Мануку Жульевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
по кассационной жалобе Кочеровой Ольги Викторовны, Дмитриевой Натальи Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 декабря 2019 г.,
заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
администрация муниципального образования г. Новомосковск обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га в АОЗТ «Новомосковское», предоставленную постановлением главы администрации муниципального образования г.Новомосковск и Новомосковского района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что условная земельная доля в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была включена администрацией муниципального образования в список невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что собственник за время владения указанной земельной долей право собственности на нее не зарегистрировал, ею не распорядился, мер по использованию по назначению не принял. Ссылаясь на положения п. 8 ст. 12.1 вышеуказанного федерального закона, истец просил признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером № в СПК «Новомосковский» (АОЗТ «Новомосковское»), ранее принадлежащую <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Дмитриева Н.В., Кочерова О.В., в качестве ответчика - Аветисян М.Ж.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Кочерова О.В., Дмитриева Н.В. обратились в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования по закону (по <данные изъяты> доли за каждой), ссылаясь на то, что являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 5 сентября 2019 г. администрации муниципального образования г. Новомосковск в удовлетворении исковых требований отказано, за Кочеровой О.В., Дмитриевой Н.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га (по <данные изъяты> доли за каждой) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, право собственности главы КФХ Аветисяна М.Ж. на указанную условную земельную долю прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 декабря 2019 г. решение Новомосковского городского суда Тульской области от 5 сентября 2019 г. отменено, постановлено новое, которым за администрацией муниципального образования г. Новомосковск признано право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га в СПК «Новомосковский» (АОЗТ «Новомосковское»), земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежащую <данные изъяты> В удовлетворении иска Кочеровой О.В., Дмитриевой Н.В. отказано.
В кассационной жалобе заявители оспаривают законность апелляционного определения по основаниям несоответствия выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением главы администрации г. Новомосковск и Новомосковского района от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Новомосковский» реорганизован в АОЗТ «Новомосковское», хозяйству по утвержденному списку лиц в количестве 727 человек предоставлена причитающаяся по средне-районной норме земля в собственность общей площадью <данные изъяты> га.
Постановлением главы администрации г. Новомосковск и Новомосковского района от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Новомосковское» выдан государственный акт <данные изъяты> на право собственности на землю.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией принято постановление № о выдаче гражданам – членам АО «Новомосковское» свидетельства на право собственности земельных долей в соответствии со списком собственников, представленным акционерным обществом.
На основании постановления главы администрации г. Новомосковск и Новомосковского района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии РФ-VI ТУО-15 № на право собственности на землю - земельную долю условной величиной равной <данные изъяты> га.
ДД.ММ.ГГГГ в газете «Тульские известия» (выпуск №) администрацией г. Новомосковск был опубликован список невостребованных земельных долей – граждан-дольщиков СПК «Новомосковский», с разъяснением лицам, считающим, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, права на предоставление в письменной форме возражений.
ДД.ММ.ГГГГ в газете «Тульские известия» (выпуск №) было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности СПК «Новомосковский». Проведение собрания было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
С момента публикации в газете «Тульские известия» списка невостребованных земельных долей и до момента проведения общего собрания участников общей долевой собственности, признанного несостоявшимся, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никто из граждан, указанных в списке невостребованных долей, письменных возражений в администрацию г. Новомосковск не направил, на общем собрании участников долевой собственности о необоснованности включения в список не заявил.
Как следует из протокола общего собрания участников долевой собственности на участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Новомосковский» от ДД.ММ.ГГГГ, собрание участников признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации муниципального образования был утвержден список невостребованных земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером № в границах землепользования СПК «Новомосковский» (<данные изъяты> – порядковый №).
Из ответа Новомосковского отдела Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Управлении отсутствует государственный акт на право собственности на землю, выданный СПК «Новомосковский».
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности <данные изъяты> на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером № не зарегистрировано.
Изначально разрешая заявленные администрацией г. Новомовсковск требования о признании права муниципальной собственности, суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ постановил решение об удовлетворении иска.
После вступления решения в законную силу администрацией г. Новомосковск по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Аветисяну М.Ж. были проданы <данные изъяты> условные земельные доли размером по <данные изъяты> га каждая в составе земельного участка с кадастровым номером №.
Факт того, что в число указанных <данные изъяты> долей включена доля <данные изъяты>, признанная муниципальной собственностью, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности Аветисяна М.Ж. на <данные изъяты> доли земельного участка зарегистрировано в ЕГРН.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дмитриева Н.В., Кочерова О.В.
Обосновывая заявленные требования, Дмитриева Н.В. и Кочерова О.В. ссылались на право оформления условной земельной доли в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приходившегося им дедом.
Решениями Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, за Кочеровой О.В. и Дмитриевой Н.В. признано право собственности по наследству по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца <данные изъяты>
Из указанных судебных постановлений следует, что <данные изъяты> на дату смерти проживал совместно с супругой <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследство фактически было принято ее сыном <данные изъяты> наследниками которого, фактически принявшими наследство, являются его дочери Дмитриева Н.В. и Кочерова О.В.
Руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условная земельная доля, принадлежавшая <данные изъяты>, была изначально унаследована его супругой <данные изъяты> в последующем их сыном <данные изъяты>, наследниками которого являются Кочерова О.В. и Дмитриева Н.В. Последним до ДД.ММ.ГГГГ не было известно о данном наследственном имуществе, а потому они не имели объективной возможности распорядиться земельной долей, в связи с чем спорная земельная доля не может быть признана невостребованной.
Придя к такому выводу, суд первой инстанции прекратил право собственности на указанную земельную долю ответчика Аветисяна М.Ж., отказав удовлетворении исковых требований администрации г. Новомосковск.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился, руководствуясь ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ, ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», учитывая разъяснения п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу об удовлетворении заявленных администрацией г. Новомосковск исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения требований Кочеровой О.В. и Дмитриевой Н.В.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом не могут быть признаны невостребованными земельными д░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░. №218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ 1).
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░" (░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3 ░ 4).
░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 6).
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 7).
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░. № 101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: