Решение по делу № 2-4099/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-4099/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-008204-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года      город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                          Лихомана В.П.,

при секретаре                                 Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-4099/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Задорожному В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец), в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Задорожным В. Е. (далее – ответчик, заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 128 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.

Согласно доводам представителя истца, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указал представитель истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 119 165 рублей 22 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 99 593 рубля 54 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 17 990 рублей 35 копеек и неустойки в размере 1 581 рубль 33 копейки.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения н ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлен кредита, заключенным с кредитором.

Как считает представитель истца, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Задорожного В.Е. в судебном порядке досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями, а также расторгнуть кредитный договор.

По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика Задорожного В.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № согласно представленному расчету на общую сумму 119 165 рублей 22 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 99 593 рубля 54 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 17 990 рублей 35 копеек, неустойки в размере 1 581 рубль 33 копейки, также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 583 рубля 30 копеек.

В исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседаник ответчик Задорожный В.Е., извещенный о его времени и месте, не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в ходатайстве сообщил, что не возражает в отношении иска и намерен погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ответчик получил у истца потребительский кредит в сумме 128 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 % годовых.

Задорожный В.Е. был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата по кредиту «Потребительский кредит» банка, согласно кредитному договору.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленным в связи с выдачей кредита, а также п. 3.1, 3.2 общих условий кредитования.

Как следует из п. 3.3 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора потребительского кредита).

Поскольку Задорожный В.Е. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 119 165 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 99 593 рубля 54 копейки, просроченные проценты в сумме 17 990 рублей 35 копеек; неустойка в размере 1 581 рубль 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По заявлению ПАО «Сбербанк России» 08 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пятигорска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Задорожного В.Е. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 853 рубля 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 13 сентября 2019 года судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника.

Договорные обязательства Задорожным В.Е. не выполнены, основной долг не погашен, за ним числится задолженность по уплате процентов и неустойки, что подтверждается представленными истцом суду письменными доказательствами, а доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, за Задорожным В.Е. числится задолженность по кредиту в сумме 119 165 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 99 593 рубля 54 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 17 990 рублей 35 копеек, неустойка в размере 1 581 рубль 33 копейки.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Задорожному В.Е. о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе: при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений кредитного договора в виде неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, в связи с чем требование истца о расторжении указанного договора, заключенного с ответчиком, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 583 рубля 30 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, который рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Задорожному В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Взыскать с Задорожного В. Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119 165 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 99 593 рубля 54 копейки; просроченные проценты в размере 17 990 рублей 35 копеек; неустойка за просроченную задолженность в сумме 1 581 рубль 33 копейки.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Задорожным В. Е. кредитный договор №.

Взыскать с Задорожного В. Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере 3 583 рубля 30 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                      В.П. Лихоман